我正在设计一个联系人管理系统，遇到了一个有趣的问题，关于以一致的方式对地理位置进行建模。我希望能够记录与特定人员相关的位置（工作、学校、家庭等的邮寄地址）。我的想法是创建一个如下所示的地点表：
地点（ID、地名、父级ID），其中自治地区（例如国家，如美国）是其自身的父级。这样，我可以任意深度嵌套“政治单位”（国家>州>城市或国家>州>城市>大学）。某些查询必然涉及递归。
我将感激任何其他建议或可能遇到的可预测问题的建议。
我将感激任何其他建议或可能遇到的可预测问题的建议。
8个回答
5
听起来对我来说是一个不错的方法。当我阅读您的帖子时，唯一不清楚的是“parents of themselves”的含义 - 如果这是要表示该语言环境没有父级，则最好使用null而不是自身的ID。
- Kyle
1
1在编程中，对于父级（根级）项目，您应该绝对使用空值而不是将它们设置为自己的父级。除非数据确实具有意义，否则请尽量避免输入数据。 - Dr8k
5
你可能想要查看Freebase.com，这个网站有一些关于“位置”意义的公开讨论，以及当一个位置包含在另一个位置时它的意义。这些问题可以引发很多讨论。
例如，有明显的“地理嵌套”，但还有不太明显的逻辑嵌套。例如，在严格的地理意义上，梵蒂冈城位于意大利之内。但政治上并非如此。同样，如果你的用户位于属于大学的研究中心，但不在大学的物业内，你是否对这种关系进行建模？
例如，有明显的“地理嵌套”，但还有不太明显的逻辑嵌套。例如，在严格的地理意义上，梵蒂冈城位于意大利之内。但政治上并非如此。同样，如果你的用户位于属于大学的研究中心，但不在大学的物业内，你是否对这种关系进行建模？
- Paul Tomblin
4
我认为你可能想得太多了。大多数系统只存储地址和可能的国家列表是有原因的。以下是需要注意的一些事项：
1. 布朗克斯的地址是否应该包含行政区作为层级？非法人地区的地址是否应该消除“城市”层级？如何建模大学内部的地址和不在大学内的地址？你最终会得到一个不规则的层次结构，每次需要在应用程序中显示地址时都需要遍历树形结构。如果你有一个“通讯录”页面，则性能影响可能会很大。
2. 我不确定你是否只有一个层次结构。布朗大学在罗德岛普罗维登斯和布里斯托尔都有设施。唯一的干净解决方案是使用双重层次结构，其中两个校园分别属于它们各自所在城市的一个层次结构，但在另一个层次结构中都属于布朗大学。（大学与政治区域根本不同。你不应该混淆它们。）
3. 那么邮政编码呢？有些邮政编码包含多个城镇，有时一个城市被分成多个邮政编码。而且（很少见）有些邮政编码甚至跨越州界。（至少根据维基百科是这样的......）
4. 你将如何输入数据？通过解析格式规范的地址来构建数据库可能会很困难，因为需要考虑到华丽的地址、某些街道的替代名称、不同的国际格式等。我认为逐个输入每个地址的层次结构会很麻烦。
5. 听起来你正在尝试在你的应用程序中模拟整个世界。你真的想要或需要维护一个表格，其中包含世界上每个城市、州、省、邮政编码和国家（或至少你认识的每个人所在的地方）吗？这种方案唯一可以带来的好处就是接近性，但如果这正是你想要的，我会只存储州和国家（也许还有邮政编码），并从谷歌添加纬度和经度数据。
抱歉这么悲观，但我自己也走过这条路。它在逻辑上美丽而优雅，但实际上效果并不好。
1. 布朗克斯的地址是否应该包含行政区作为层级？非法人地区的地址是否应该消除“城市”层级？如何建模大学内部的地址和不在大学内的地址？你最终会得到一个不规则的层次结构，每次需要在应用程序中显示地址时都需要遍历树形结构。如果你有一个“通讯录”页面，则性能影响可能会很大。
2. 我不确定你是否只有一个层次结构。布朗大学在罗德岛普罗维登斯和布里斯托尔都有设施。唯一的干净解决方案是使用双重层次结构，其中两个校园分别属于它们各自所在城市的一个层次结构，但在另一个层次结构中都属于布朗大学。（大学与政治区域根本不同。你不应该混淆它们。）
3. 那么邮政编码呢？有些邮政编码包含多个城镇，有时一个城市被分成多个邮政编码。而且（很少见）有些邮政编码甚至跨越州界。（至少根据维基百科是这样的......）
4. 你将如何输入数据？通过解析格式规范的地址来构建数据库可能会很困难，因为需要考虑到华丽的地址、某些街道的替代名称、不同的国际格式等。我认为逐个输入每个地址的层次结构会很麻烦。
5. 听起来你正在尝试在你的应用程序中模拟整个世界。你真的想要或需要维护一个表格，其中包含世界上每个城市、州、省、邮政编码和国家（或至少你认识的每个人所在的地方）吗？这种方案唯一可以带来的好处就是接近性，但如果这正是你想要的，我会只存储州和国家（也许还有邮政编码），并从谷歌添加纬度和经度数据。
抱歉这么悲观，但我自己也走过这条路。它在逻辑上美丽而优雅，但实际上效果并不好。
- JPLemme
1
你好，我有一个类似的问题，我非常喜欢你所说的话。我想知道你是否能够看一下或者联系我，如果可能的话给我一些建议。我的昵称是gmail com。非常感谢。 - Kentor
3
以下是一个非常灵活的模式建议。但需要提醒的是，它可能对您实际需求来说过于灵活/复杂。
位置 （位置ID，位置名称） -- 基本构建块
位置组 （位置组ID，位置组名称，父位置组ID） -- 这可以有效地封装多个层次结构。您有一个根节点，然后可以创建多个独立的分支。例如，您可以首先按州划分，然后创建几个子层次结构，例如 ZIP /城市/xxxx
位置组位置 （位置ID，位置组ID） -- 这是如何将位置与一个或多个层次结构链接起来的。例如，您可以将您的房子链接到一个ZIP，以及一个城市... 您需要实现的约束是，您不应该能够将一个位置链接到任何两个层次结构中，其中一个是另一个的父级（因为关系已经是隐含的）。
- Andrew from NZSG
1
我同意其他帖子的观点，您需要非常小心地考虑您的要求。位置可能会成为一个棘手的问题，这就是为什么 GIS 系统如此复杂的原因。
如果您确定只需要基本的层次结构，则我有以下建议：
- 我支持先前评论的观点，根级别项目不应将自己作为父级。根级别项目的父级应具有空值。在将数据放入没有意义的字段中时要格外小心（即“特殊”值以表示无数据）。这种做法很少必要，并且在开发人员社区中被过度使用。
- 考虑 XPath / XML。这是一些记录层次结构和处理/解析检索数据的方法。如果您正在使用 MSSQL Server，则 select 语句中的 XPath 表达式非常适合任务，例如返回记录的完整位置/层次路径，因为代码简单，结果快速。
- Dr8k
1
对于地理位置，您可能希望将地址解析为纬度、经度数组（也许使用 Google 地图等）以计算距离等。对于地缘政治嵌套...我会选择 KISS 方法。
如果您真的想建模，也许需要更通用的类型... 国家-> 州-> 县-> 区-> 地方-> 城市-> 郊区-> 街道或邮箱-> 号码-> -> 公寓等-> 机构（大学或雇主）-> 部门-> 子部门-1-> 分部-n ... 您确定不能采用KISS吗？
- CAD bloke
0
我正在为全球用户建模一个应用程序，我也遇到了相同的问题，但我认为这种方法可能已经在许多企业中使用。但为什么这个问题没有通用解决方案？或者，这个问题是否有一个最佳解决方案可以作为起点，任何人都需要从一开始就考虑解决方案？
在IT领域，我们不断地重复着同样的事情，而且发生在许多地方。例如，谁没有建立过一个以上的用户、客户或产品数据库？最糟糕的是，世界上所有的企业都做过这件事。我认为，对于普遍存在的问题，应该有普遍适用的解决方案。
- M.Torres
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接