Kotlin函数作为Map值

Question

在Java中，您可以拥有：

final Map<String, Supplier<Interface>> associations = new HashMap<>();
associations.put("first", One::new);
associations.put("second", Two::new);

在 Kotlin 中，这意味着：

val associations: MutableMap<String, Supplier<Interface>> = HashMap()
associations["first"] = Supplier(::One)
associations["second"] = Supplier(::Two)

没有使用kotlin-reflect，这是唯一的方法还是我遗漏了什么？在我看来，这看起来不太好，也不符合Kotlin的风格。

由于出现了推断错误，这是完整的代码：

fun example() {
   val associations: MutableMap<String, Supplier<Interface>> = HashMap()
   associations["first"] = Supplier(::One)
   associations["second"] = Supplier(::Two)
}

interface Interface
class One : Interface
class Two : Interface

- LppEdd

---

Interface和One/Two是如何定义的？你尝试过像associations["first"] = { One }这样的东西吗？ - msrd0

有趣的是，我得到了两个“类型推断失败”的错误，一个针对每个赋值操作。 - msrd0

我在 https://try.kotlinlang.org 上尝试了一下，不得不将其更改为 Supplier<out Interface> 才能使其正常工作。 - msrd0

我不确定我理解这里的问题。Kotlin不是Unix，你不需要把所有东西都塞进两个字母里。{ One() } 对我来说看起来很好。 - Abhijit Sarkar

@AbhijitSarkar，生成的字节码有所不同。 - LppEdd

Answer 1

更加具有Kotlin风格的替代方案可能是：

val associations: MutableMap<String, Supplier<out Interface>> = hashMapOf(
    "first" to Supplier(::One), 
    "second" to Supplier(::Two)
)

associations如果没有在其他地方被修改，可能就不需要再被改变了。

同时，将Supplier替换为一个Kotlin高阶函数。

val associations: Map<String, () -> Interface> = hashMapOf(
    "first" to ::One,
    "second" to ::Two
)

- Trevor

Answer 2

假设您不一定需要一个 Supplier 的实例，而只是需要一个新的函数，那么您可以选择其中任何一个版本。

val associations: MutableMap<String, () -> Interface> = HashMap()
associations["first"] = { One() }
associations.set("second") { Two() }

他们并不完美，但在我看来比Supplier(::One)更好。

- msrd0

---

但这涉及到创建第二个“包装”函数，而不是直接引用构造函数。 - LppEdd

没错，通常我会认为编译器会将其优化掉，但是对于JVM语言，我并不确定是否会发生这种情况，因此你最好使用 ::One。 - msrd0