将Java类注释为安全的引用比较

Question

7

我有一个多例模式的类，所以我知道给定特定的键，同一个类的两个实例永远不会存在。这意味着，不需要：

if (someObject.equals(anotherObject))

我可以安全地执行这个操作：

if (someObject == anotherObject)

这个类也是final的，因此我知道与多态有关的任何问题都不会对比较造成问题。

IDEA认真地告诉我直接比较两个实例是有风险的，我应该使用.equals()，但在这种情况下我知道它是不必要的。是否有一些注释可以应用于我的类来指示IDEA，以及其他编辑器和更重要的其他用户，在我的类的实例上进行直接引用比较是安全的？

我知道我可以告诉IDEA抑制警告，但我必须为这两种类型之间的每个比较或全局执行此操作，这两种方法都不是一个好主意。此外，更重要的是让我的类的用户知道它是安全的、更快的，甚至是首选（说服我否则）而不是使用.equals()。

- user3466413

哦，序列化或其他花招在这里不适用。该对象仅由我构造，而不是通过其他方式（如反序列化）意外地构造。这是一个GWT应用程序，这也意味着与多线程相关的任何内容也不适用。 - user3466413

6

我会尝试为.equals进行辩论：如果你只让.equals引用引用相等，它应该会优化成==，而用户就不必记住有些对象可以使用==，而有些不能。他们可以在任何地方都使用.equals，它的性能和==一样好。 - Louis Wasserman

1

不错！你已经对那些事情小心谨慎了。按照意图工作。当传递了一个本不应该出现 null 的值时，NullPointerException是合适的结果。 - Louis Wasserman

2

еҪ“дҪ дҪҝз”ЁObjects.equals(a, b)ж—¶пјҢе…¶дёӯObjectsжҳҜjava.util.ObjectsгҖӮ - Louis Wasserman

2

我 +1 @LouisWasserman: 为了保险起见，您可以添加最终的equals实现，只需调用super（或执行引用相等性），并防止最终子类覆盖。 - benzonico

显示剩余4条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- yole · Accepted Answer

IntelliJ的检查功能有一个选项："忽略只有私有构造函数类型的对象之间的'=='"。如果我理解正确，启用此选项将关闭您的情况下的突出显示。

目前在IntelliJ IDEA中没有通过注释忽略==比较的可能性。