混合使用隐式和显式等待

Question

混合使用隐式和显式等待

pythonseleniumwebdriverselenium-webdriver

4

文档中写道：

隐式等待是告诉WebDriver在尝试查找元素或多个元素时，如果它们不立即可用，要轮询DOM一定的时间。

子问题：

在使用find_elements_by_（复数）的情况下，implicit_wait会等待多少个元素存在后才继续执行脚本？或者implicit_wait只适用于find_element_by_（单数）？如果是这样，那么文档中的“或元素”是什么意思？

从一个SO答案中我读到最好不要在同一个脚本中同时使用隐式和显式等待，我注意到这一点，因为我希望测试尽可能健壮。

既然我知道肯定会用到 WebDriverWait，那么这是否意味着我需要在我的 unittest 的 setUp 方法中摆脱 implicit_wait，并且每次使用任何 find_element_by_ 方法时都要使用 WebDriverWait？

（我宁愿不这样做；虽然我可以将每个 find_element_by_ 方法放在自己的自定义函数中 - 每个都包装在自己的 WebDriverWait 中 - 但感觉不应该这样做）。

所以我的主要问题是：

我能否保留我的测试 setUp 方法中的 implicit_wait，然后只在我知道需要它的 find_elements_by_ 和其他地方使用 WebDriverWait？

- KnewB

1

我不会混合使用两种方法。每次我都会使用WebDriverWait。Selenium不知道在元素可用之前你需要等待多久，这就是为什么有这个选项的原因。此外，隐式等待将一直等到找到该元素。找到元素并不等于元素可用。 - Arran

+1 我不知道有这个区别。我开始怀疑为什么 implicitly_wait 在 API 中存在！你如何检查元素是否可用？我看到了 expected_conditions.element_to_be_clickable，但不确定还能用什么其他方式。 - KnewB

可能是selenium webdriver - 显式等待 vs 隐式等待的重复问题。 - Lesmana

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Louis · Accepted Answer

“既然我知道有时候我肯定需要 WebDriverWait，这是否意味着我需要在我的单元测试 setUp 方法中摆脱 implicit_wait，并且在每次使用任何 find_element_by_ 方法时都使用 WebDriverWait？”

是的。正如您在链接到的问题中看到的那样，如果同时使用两种类型的等待，您将遇到不希望出现的行为。这不仅是理论上的。我亲身经历了这种行为，试图调试它，找到了您链接到的问题，然后从我的测试套件中删除了所有隐式等待。

我开发了一个库来帮助设置显式等待（并执行大量其他操作）。假设您已经拥有一个具有 Selenium Web Driver 的 driver 对象：

from selenium.webdriver.common.by import By
import selenic.util

util = selenic.util.Util(driver)

# This goes through util and uses the explicit wait set by util.
foo = util.find_element((By.CSS_SELECTOR, "..."))

# For special cases that take longer to give results.
with util.local_timeout(10):
    # The timeout is set to 10 for calls in this with block.
    bar = util.find_element(...)
# The timeout is restored to what it was just before the with.

有时候你根本不需要使用等待，因为在逻辑上如果元素A存在，则元素B也存在，所以你不必等待它。例如，如果你想要一个已经从Selenium获取的元素的父元素，可以使用parent = foo.find_element_by_xpath("..")。

至于find_elements的行为，它会在确定有结果返回时立即返回。这可能意味着在find_elements找到要返回的内容后，如果稍后出现其他元素，它只会得到一个元素。