我正在使用D3.js，经常需要动态构建transform属性（或在path元素上的d属性）。这两种情况通常需要多个逗号分隔的数字。
有时我会通过将数组连接为字符串来构建我的字符串：
var x = 0,
y = 1,
path = 'M0,0 L' + [x, y];
有时我通过手动添加逗号来构建我的字符串：
var x = 0,
y = 1,
path = 'M0,0 L' + x + ',' + y;
我已经决定尝试坚持使用一种方法，现在正在考虑哪种方法更好。
以下是我考虑过的几个因素：
join()比手动连接逗号慢，但当浏览器将数组连接到字符串时，它会这样做吗？这两种方法中有一种明显比另一种更好吗？还是说我太过于挑剔了？
.join(',') 方法。因此，手动使用.join(',') 比使解释器注意到您正在强制转换数组更快。因此：x + ',' + y 是最快的，[x，y] .join（'，'）是最佳实践（因为它使修改行为更容易），而 [x，y] 比手动调用.join 略慢，有时可能难以阅读，但更方便。x + ',' + y实际上比 [x，y] 快多了。在我的情况下，它大约快了4倍。(http://www.jsfiddle.net/8VqEP) - Towler简短的回答：使用array.join方法。
详细的解释：
首先，字符串拼接不如使用array.join()方法快，而是更慢。这是因为每次拼接都会销毁两个字符串并创建一个新的字符串。
考虑下面的代码：
<script>
function concat(){
var txt = '';
for (var i = 0; i < 1000000; i++){
txt =+ i + ',';
}
}
function arr(ar){
var txt = 'asdf' + ar;
}
ar = [];
for (var i = 0; i < 1000000; i++) {
ar.push(i);
}
concat();
arr(ar);
alert('done!');
</script>
将它粘贴到一个html文件中。然后对其进行剖析。在我的机器上（core i7EE，16GB RAM，SSD磁盘，IE9），arr（）花费0毫秒，而concat（）花费12毫秒。请记住，这是超过一百万次迭代的（在IE6上，相同的测试会非常不同，concat（）需要几秒钟）。
其次，当只有两个值时，连接将与array.join相同。所以对于您的示例，从性能的角度来看，它们都是等效的。如果您将上述代码将1000000更改为4，则concat和arr均需要执行0ms。这意味着您特定流程的差异要么不存在，要么非常微不足道，无法在配置文件中显示。
第三，现代浏览器使用array.join()优化字符串连接，因此从性能角度来看，讨论可能是无用的。
那就留下样式。就我个人而言，我不会使用第一种形式，因为我不喜欢手动连接字符串（当你有2个变量时，这是相当简单的，但如果你有10个变量呢？那将成为一行非常长的代码。如果您收到一个包含n个值的数组，那该怎么办？for循环进入）。我也不会使用第二种形式，因为正如另一个答案中指出的那样，该值被强制转换为字符串，这意味着一些隐式的转换正在进行。问题在于隐含的部分。我现在知道数组在被强制转换时使用逗号连接，但如果规范发生变化或某个天才决定更改代码库中Array.prototype的toString实现会发生什么？只是为了好玩在jsfiddle中运行此命令：
Array.prototype.toString = function() {
return 'not the expected result!';
}
alert([1, 2]);
你能猜出答案吗？（上面的代码将执行与您的代码相同类型的数组转换。通过toString()方法进行强制转换）
如果您使用array.join(',')，您将通过声明以下内容使您的代码具备未来性：1）无论toString实现如何，都将连接您的数组；2）它将用逗号连接。