bool() 和 operator.truth() 都用于测试值是否为真或假，从文档上看它们似乎非常相似，在 truth() 的文档中甚至说：
这等效于使用 bool 构造函数。
然而，从一个简单的测试来看，truth() 比 bool() 快两倍以上（这里显示的是 Python 3.6 的计时结果，但 2.7 类似）：
from timeit import timeit
print(timeit('bool(1)', number=10000000))
# 2.180289956042543
print(timeit('truth(1)', setup='from operator import truth', number=10000000))
# 0.7202018899843097
那么它们有什么区别？我应该使用truth()而不是bool()吗？
这个问答是在与ShadowRanger在这个问题下进行广泛评论和讨论后产生的。
虽然 bool() 和 operator.truth() 在大多数使用情况下输出相同的结果，但它们的实现方式实际上有很大不同。 bool() 是一个类或类型构造函数，而truth()是一个窄化优化的常规函数。
在实践中，也有两个区别：1）没有参数调用 bool() 会返回 False，而 truth() 需要一个参数。2）bool() 接受一个 x 关键字参数，例如 bool(x=1)，而 truth() 不接受关键字参数。这两者都增加了 bool() 在常规用例中的开销。
关键字实现方法很奇怪，因为可能没有人需要它，而且名称 x 并不具有描述性。问题号为 Issue29695，事实上这个问题不仅影响 bool()，还涉及到其他诸如 int() 或 list() 的类。然而，从 Python 3.7 开始，这些关键字参数将被删除，并且速度应该会提高。尽管如此，我在最新的 Python 3.8 分支上测试了时间，bool() 比以前更快，但仍然比 truth() 慢两倍以上，这可能是由于 bool() 的更通用的实现。
因此，如果您有一个速度很重要的任务，我建议在需要函数时使用 truth() 而不是 bool()（例如解析为 sorted() 的键）。然而，正如 khelwood 指出的那样，bool() 有时仍然可能更快，例如 filter(bool, iterable)，因此最好根据实际情况计时来确定最佳选项。
当然，如果你不需要一个函数而只是想测试一个值是否为真或假，那么应该使用惯用的if或if not语句进行，这是最快的方法，正如khelwood和user2357112所评论的。
这个问答是在与ShadowRanger的广泛评论和讨论后产生的，在这个问题下。
bool 类型的成本，那么使用 not not x 而不是 truth(x) 更好。 - user2357112itertools.groupby中这是一个关键函数。 - Chris_Randsfilter 可能会针对你向其中传递 bool 的情况进行特别优化。 - khelwoodfilter 对 bool 有一个特殊处理，使其等效于传递 None（而不是实际调用回调函数，它直接调用 PyObject_IsTrue）。所以异常情况是 bool 根本没有被调用；如果确实调用了 bool，那么比等效的 truth 更慢。据我所知，唯一另一个识别此情况的函数是 itertools.filterfalse；所有其他 itertools（如 takewhile/dropwhile）都没有提供这样的特殊情况。 - ShadowRanger
timeit('b(1)', 'b=bool')比timeit('bool(1)')明显更快（尽管仍然比truth慢得多）。查找全局名称bool会影响结果。 - khelwoodtruth仍然比bool快得多（顺便说一句，它比True if ... else False慢）。 - khelwoodif语句是高度优化的；truth的用例是当您解析关键字参数时，例如key=bool。 - Chris_Rands