睡眠后杀死进程

Question

我无法让我的程序在使用kill（pid，SIGTERM）后休眠()。 我该怎么做？

我正在使用的代码：

kill(PID_of_Process_to_be_killed,SIGTERM);
sleep(5); --> this is not working
sleep(5); --> this is working

目前的解决方案是：

kill(PID_of_Process_to_be_killed,SIGTERM);
sleep(sleep(5));

但为什么 kill 后第一次 sleep 返回 0 呢？

- Ran S

Answer 1

由于接收到信号，您的sleep()调用可能会提前终止。请检查返回值。如果是正数，则可能希望再次使用该值进行sleep()。来自http://www.manpagez.com/man/3/Sleep/:

如果sleep()函数返回，因为已经过了请求的时间， 则返回的值将为零。如果sleep()函数由于接收到信号而返回，则返回的值将是未休眠的时间（请求的时间减去实际休眠的时间）以秒为单位

- Fred Larson

---

在这种情况下，信号可能是SIGCHLD（尽管我认为它会打断问题中的第一个睡眠）。不过也可能是其他任何信号。 - Steve Jessop

Answer 2

如果不处理信号，SIGTERM就是致命的。

如果是其他进程或线程发送信号，sleep会返回EINTR。

如果你使用标准库而不是直接系统调用（你可能正在使用），sleep会返回-1并且errno = EINTR。

- Joshua

---

由于某种原因，在使用原始处理程序发送SIGTERM的kill之后，我无法使用sleep函数。之前我成功使用了它但在kill后不行。 你知道为什么会发生这种情况吗？kill(PID_of_Process_to_be_killed,SIGTERM); sleep(5); --> 这个不起作用 sleep(5); --> 这个可以正常工作 - Ran S

ERRNO 包含什么信息？sleep 函数返回什么？ - Joshua

第一个 sleep 返回 5，意味着它什么也没做。 第二个 sleep(5) 返回 0，意味着它睡了 5 秒。"errno = EINTER"目前我正在使用这个 sleep(sleep(5))，但我不认为这是正确的解决方案... - Ran S

如果一切都通过信号处理，则正确的解决方案是：x = 5; do { x = sleep(x); } while (x > 0); - Joshua