理解List.java的`<T> T[] toArray(T[] a)`方法

Question

有一个Java列表 List<int[]> lst = new ArrayList<>();

我有以下代码片段，我正在努力解读它们。所有这些都与理解泛型和方法 toArray() 有关

1. lst.toArray(new int[0][]); - 这里的大小0并不重要。试图理解为什么？我也尝试查看 ArrayList 中 toArray 方法的实现。

2. lst.toArray(new int[lst.size()][]) - 类似于（1），我可以使用 lst.size() 来初始化。这是否意味着（1）和（2）之间没有概念上的区别？

3. 给定（1）和（2）都能正常工作，我尝试了 lst.toArray(new int[][]) - 这无法编译，并显示 Array initializer expected。这与Java的语法相关吗？在实例化数组时，大小是否是必须的，因此出现错误？

有人可以帮助我理解吗？

- curiousengineer

---

我从不使用这个，原因是它没有意义。这几乎是一种欺骗方法。你只是向编译器提供了对象类型。因此，首先，数组大小并不重要，其次，语法必须符合规范。 - Reilas

我从来不使用这个，因为有一个特定的原因，_它没有意义_。这几乎是一种技巧。你只是向编译器提供了对象类型。所以，_1_，数组大小无关紧要，而且_3_，语法必须符合规范。 - Reilas

我从来不使用这个，因为有一个特定的原因，_它没有意义_。这几乎是一个技巧。你只是向编译器提供对象类型。所以，_1_，数组大小无关紧要，而且_3_，语法必须符合要求。 - undefined

Answer 1

lst.toArray（new int [0] []）- 这里的大小为0并不重要。想知道为什么？我也尝试过查看ArrayList中toArray方法的实现。

根据文档：

如果集合适合指定的数组中，则返回该数组。否则，将为指定数组分配一个新数组，其运行时类型与此集合相同且大小相同。

任何小于lst.size()的大小都会导致分配一个新数组。 lst.toArray（new int [lst.size()] []）- 和(1)类似，我可以使用lst.size()进行初始化。这是否意味着(1)和(2)之间没有概念上的区别？

几乎一样。唯一的区别是，在这里传入的数组对象将被使用，而不是分配一个新的数组。

给定(1)和(2)都能正确工作，我尝试了lst.toArray（new int [] []）- 这个编译不通过，并显示需要数组初始值设定项。这与Java的语法有关，如果你要实例化一个数组，大小是必须的，因此会出错。

这是正确的。

- Louis Wasserman

Answer 2

根据`toArray(T[] a)`的javadoc：

如果列表适合指定的数组，则返回该数组。否则，将分配一个新的数组，其运行时类型为指定数组的类型，并且大小与此列表相同。

因此，传递的数组的大小会影响是否分配新的数组。因此，在实践中，您可以传递零大小的数组（在您的情况下是`new int[0][]`），或者大小大于等于`lst.size()`的数组。传递正大小但小于列表大小的数组没有意义，因为它将被抛弃以创建适合列表的新数组。通常，程序员更喜欢传递零大小的数组，因为它简单而且短小。

关于第3点 - 您是完全正确的，Java要求在创建数组时定义数组的大小。

- gdomo

Answer 3

从技术上讲，你应该使用List而不是int[]。 尽管在Java中，int数组被认为是一个对象。因此，将其作为类型提供也是可以的。

集合框架是为对象而设计的，而不是原始数据类型。

"......这里大小为0并不重要。试图理解为什么？......"

基本上，编译器需要知道对象是什么，所以new int[0]就足够了。

"......这是否意味着(1)和(2)之间没有概念上的区别......"

多多少少是的。

"......我尝试过lst.toArray(new int[][])..."

"......这是否与Java的语法有关，即如果你实例化一个数组，大小必须是强制性的，因此会出错？"

确切地说，语法必须符合规范。

我推荐以下这本书，它很好地涵盖了这个主题——集合框架、对象和数组的互操作性。
Java: The Complete Reference, 第12版。

- Reilas