我是一位有用的助手，可以为您进行文本翻译。
我发现了一段经常使用的代码，起初似乎效率不高。（我知道优化有时可能是有害的，但我想知道）
介绍部分 - 相当简单的SP执行+读取返回的数据：
try
{
await connection.OpenAsync();
using (var command = connection.CreateCommand())
{
command.CommandText = sql.ToString();
command.Parameters.AddRange(sqlParameters.ToArray());
var reader = await command.ExecuteReaderAsync();
if (reader.HasRows)
{
while (await reader.ReadAsync())
{
var item = await GetProjectElement(reader);
list.Add(item);
}
}
reader.Dispose();
}
}
finally
{
connection.Close();
}
让我担心的是这个函数
等待获取项目元素（reader）
private async Task<Project> GetProjectElement(DbDataReader reader)
{
var item = new Project
{
Id = await reader.GetFieldValueAsync<int>(1),
ParentId = await reader.IsDBNullAsync(2) ? default(int?) : await reader.GetFieldValueAsync<int>(2),
Name = await reader.IsDBNullAsync(3) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(3),
Description = await reader.IsDBNullAsync(4) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(4),
Address = await reader.IsDBNullAsync(5) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(5),
City = await reader.IsDBNullAsync(6) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(6),
PostalCode = await reader.IsDBNullAsync(7) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(7),
Type = (ProjectTypeEnum)(await reader.GetFieldValueAsync<byte>(8)),
StartDate = await reader.IsDBNullAsync(9) ? default(DateTime?) : await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(9),
EstimatedEndDate = await reader.IsDBNullAsync(10) ? default(DateTime?) : await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(10),
ActualEndDate = await reader.IsDBNullAsync(11) ? default(DateTime?) : await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(11),
WebsiteUrl = await reader.IsDBNullAsync(12) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(12),
Email = await reader.IsDBNullAsync(13) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(13),
PhoneNumber = await reader.IsDBNullAsync(14) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(14),
MobilePhoneNumber = await reader.IsDBNullAsync(15) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(15),
Key = await reader.IsDBNullAsync(16) ? default(Guid?) : await reader.GetFieldValueAsync<Guid>(16),
OrganizationElementId = await reader.GetFieldValueAsync<int>(17),
CompanyOrganizationElementId = await reader.IsDBNullAsync(18) ? default(int?) : await reader.GetFieldValueAsync<int>(18),
IsArchived = await reader.GetFieldValueAsync<bool>(20),
IsDeleted = await reader.GetFieldValueAsync<bool>(21),
CreatedOn = await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(22),
CreatedBy = await reader.GetFieldValueAsync<string>(23),
ModifiedOn = await reader.IsDBNullAsync(24) ? default(DateTime?) : await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(24),
ModifiedBy = await reader.IsDBNullAsync(25) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(25)
};
return item;
}
正如您所看到的，有很多等待调用，编译器将其转换为状态机，是吗？
你可以在这里找到编译由于未指定CommandBehavior，因此SP将以非顺序模式执行。 （可能的原因是在这种情况下表行不应该非常大，例如
Project 链接）。
我的问题是：
1）这是否滥用了异步/等待，因为行数据已经缓存在内存中，对吗？
2）在这种情况下，Task<Project>是否纯粹是额外开销？
3）与不使用await相比，这种方法实际上会导致更差的性能吗？
最终思路： 如果我理解正确，我们将希望在内容可能超过合理长度的大型表行（例如存储varbinary（max）或blob）中使用CommandBehavior.SequentialAccess来异步读取它们。
async机制）不需要被JIT编译器转换为实际的跳转，即使涉及到跳转，当跳转方式相同时，分支预测器也能很好地处理这种情况。尽管如此，如果代码读取甚至单个列时都是“async”，你可能会测量到开销。无论在您的场景中是否显著，这是另一个问题。 - Jeroen Mostert