logo标签列表

使用Objective-C相比C++有哪些优势？

c++objective-cprogramming-languages
23

我听说过Objective-C，但自己从未使用过。我很好奇大家对它的看法，无论是一般性的还是与C ++相关的。它在哪些类型的项目中会更有用或不太有用？

11个回答
20

像许多人一样，因为 iPhone 的缘故，我刚开始学习 Obj-C。我已经做了很多 C++ 和 C#，从我所看到的来看，Obj-C 在面向对象方面有一个基本不同的方法，它将 Smalltalk- 类似的消息传递添加到 C 中。与 C++ 一样，它基本上仍然与 C 兼容，但是 OO 扩展允许您向任何对象发送任何消息。在这个意义上，它不像 C++ 和 C# 那样是静态类型化的，其中对象可以执行的操作与其所属的类相关联。在 Obj-C 中，即使对象不支持它，您也可以向对象发送消息。如果对象不知道如何处理该消息，则可以转发该消息。

真正酷的事情是，您可以在运行时添加接口（协议），并且您可以添加自己的处理程序，以截取和隐藏现有类的消息处理程序。

总的来说，在消息处理方面有更多的灵活性，更像 Ruby 或 Smalltalk 中要做的事情。至于在 C 上搭载这种类型的 OO 是否是个好主意，我还无法确定，在某些方面，C++ 的方法更符合 C 的原始思想，但另一方面，Obj-C OO 方法更符合 OO 纯粹主义者的思路。

16

来自"Objective-C语言的一些不错的特性"：

  • 类是对象
  • 动态类型和可选静态类型
  • 分类
  • 消息发送
  • 表达式消息语法
  • 内省
  • 动态运行时
  • 自动垃圾回收
  • C内部
  • C++流畅
  • 简单性
  • 访问苹果技术
13
我发现 Objective-C 的语法比 C++ 更加简洁，尽管我知道这在这里是少数派观点。
3
是的，我会说它更加干净了，不仅仅是一点点。就像，现在它可以被解析了。 - Stephan Eggermont
6

Objective C的面向对象特性使用动态类型而不是静态（编译时）类型。这是两种语言方法的主要区别 - 它是否是优势取决于您对静态与动态类型的看法。

5
我的观点是，Objective-C的语法一开始可能会有些“奇怪”，特别是如果你来自C/C++背景（就像我一样）。如果你计划编写Mac或iPhone应用程序，那么Cocoa开发是最好的选择。今年春天，我有机会在Mac上进行了大约一个月的开发，并选择使用Qt库以C++编写，因为我对这些库非常熟悉，时间也很紧迫。
如果你有一台Mac，可以试试！有很多关于它的信息，并且有一些很好的开发工具。
1
除了这些出色的答案，我想指出如果你感觉更舒适的话，也可以使用Objective-C++开始编程。 - Jon Gretar
5
Objective-C的吸引力之一不仅在于该语言本身（虽然这是其中一个重要因素），还在于伴随着它的Cocoa（或CocoaTouch）框架（至少对99%的objc用户来说是这样）。
实际上，我曾经是一名C++程序员，在老款“Classic”Mac时代工作。转换到Objective-C、Cocoa和Mac OS X后，我发现自己变得更加高效。很难精确地说明提高了多少效率，但50％到100％的效率提高感觉是正确的。
4
3

如果您正在为 iPhone 等平台编码，则需要使用 Objective-C。Objective-C 还使用动态（运行时）类型，许多人喜欢它胜过静态（编译时）类型。

2

WebKit最初是一个C++项目（来自KDE的khtml），后来由苹果公司进行了改进，使其更兼容Cocoa环境，并增加了Objective-C层。

2

对于Mac和iPhone开发来说，它绝对更好。最新版本具有GC功能，因此如果您喜欢这个功能，那么您可能会比C++更喜欢它。

方法调用的松散绑定和独立接口使得代码非常稳定，而在单独的区域（内存地址空间）中运行对象使得应用程序非常稳定，因为它基本上是C语言。 - Tim Williscroft
1
最新版本有垃圾回收机制，如果你喜欢这个特性，那么你可能会比喜欢 C++。请注意，这是一个毫无意义的争论，垃圾回收并不一定是 C++ 开发人员的首选。 :-p ... - paercebal
我同意 - 这就是为什么我说：“如果你喜欢的话”。 - Lou Franco
此外，仅 Mac OS X 10.5 拥有垃圾回收功能。iPhone 上还没有垃圾回收功能，我们仍在等待！ - schwa
在OSX中，GC已经被ARC（自动引用计数）所取代。我不认为它会出现在iOS上。 - Ferruccio
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接