为什么Ruby中不能使用“if zero”？

Question

>> current_user.first_visit
=> 0
>> if current_user.first_visit
>> puts "test"
>> end
test
=> nil

为什么会打印出test？

- Matt Elhotiby

---

看起来你的问题已经得到了解答。但是如果你的编程语言支持，你应该停止使用数值来表示真/假，而应该使用关键词true和false。 - colithium

Rails已经扩展了整数类型。您还可以使用“if current_user.first_visit.zero?” - vise

@vise：.zero? 是普通的 Ruby 语法：APIdock.com 链接 - Andrew Grimm

这个问题可能是 有哪些 Ruby 坑点需要新手注意？ 的重复。 - Andrew Grimm

Answer 1

在Ruby中，只有nil可以被看作是与false类似的东西。不能假设0、""或[]代表false，因此必须使用== 0、.blank?、.empty?、.zero?等方法。

但是，nil并不总是像false一样运作。例如，在字符串内插时，会对#{}的内容应用.to_s方法，这在FalseClass和NilClass上的处理方式是不同的：

irb(main)> "qwe #{false} rty"
=> "qwe false rty"
irb(main)> "qwe #{nil} rty"
=> "qwe  rty"

- Nakilon

---

请注意，.blank?，.empty?是Rails框架（通过activesupport提供）提供的扩展，不可用于Ruby标准或核心库中。 另外，不同的行为是因为"#{false}"调用了to_s方法。 - Swanand

@swanand: zero? 和 empty? 存在于核心库中（不过我不确定你所想的是哪些类）。 - Mladen Jablanović

@pdom的编辑是正确的。我不知道为什么其他人拒绝了它。http://stackoverflow.com/review/suggested-edits/7845176 - Nakilon

Answer 2

你可以将 Ruby 的 if 看作是测试布尔值或数据的可用性（而不是 nil）。C 语言中支持将 0 隐式转换为 false，这更多是历史遗留问题，因为在 C 还没有明确的布尔类型时，0 是一个方便的哨兵值或具有直观意义的值。然而，在许多情况下（例如在一些国家，衣服尺码从 0 到 8，POSIX libC 函数调用结果等），零不能很好地转换成逻辑上等价的布尔值，因此 Ruby 走自己的路线也无可厚非。

从这个角度来看，你的代码存在问题，因为 current_user.first_visit - 其名称暗示它是布尔类型 - 实际上保存了 0 而不是 false。或者，如果你有一个明显的数字 current_user.visit_counter，那么使用以下语句之一是自然和正确的：

current_user.visit_counter > 0
current_user.visit_counter >= 1
current_user.visit_counter != 0

- Tony Delroy

---

我认为这非常不方便，特别是当你来自其他编程语言时，0几乎总是被视为假值，这使得在Ruby中的工作更加困难。 - Vedmant

Answer 3

你可以试试这个。

>> current_user.first_visit
=> 0
>> if current_user.first_visit != 0
>> puts "test"
>> else
>> puts "fail"
>> end
fail
=>nil

在检查数字值时，您还需要将其与预期值匹配

- Rohit