我应该把空的基类放在哪里？

Question

9

当其中一个基类为空，而另一个不为空时，我列出基类的顺序是否重要？

class Foo : normal_class, empty_class { ... };

class Foo : empty_class, normal_class { ... };

订单是否影响编译器应用空基类优化的能力？

- fredoverflow

目前我手头没有标准（不应该是注释），但从我的经验来看，标准并不限制优化在基础列表中的特定位置。 - Matthieu M.

哈哈，我曾经试图回答一个类似的问题，通过进行现实世界的测试。但是我把实验搞砸了，得出了错误的结果，让别人看笑话了。 - Potatoswatter

为什么要使用汇编？你不能只检查生成的Foo的大小吗？ - visitor

empty_class 中包含任何方法/构造函数吗？如果它完全为空，那么我想知道您继承的目的是什么。 - iammilind

@iam：Barton Nackman - fredoverflow

显示剩余2条评论

2个回答

0

这是不相关的 -- 继承了一些数据成员之后，编译器可能会任意填充类。因此，空优化并不一定适用。

- spraff

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Alan Stokes · Accepted Answer

我认为这并不重要 - 尽管我通常会尝试首先放置一个空的基类。