"await"关键字能否导致并行代码？

Question

假设我有两个异步函数：

Result1 result1 = await getResult1();
Result2 result2 = await getResult2();
doSomething(result1, result2);

理想情况下，我希望编译器分析我的方法并看到getResult2()不依赖于getResult1()的结果，并将其编译为同时运行两者的代码，等待两者的结果后再继续。

问题1：这是发生了什么吗？

问题2：如果不是，假设Result1和Result2没有共同的基类型，我该如何做才能实现这一点，因此无法使用Task.WhenAll()？

- George Mauer

---

在.NET中，“不共享基类型”非常不寻常。你是否返回指针类型？ - Ben Voigt

@BenVoigt 我的意思是除了 object 以外...我当然可以装箱和拆箱，但那似乎不是惯用的方法。 - George Mauer

async-await 关注的是异步性而非并行性。 - Paulo Morgado

Answer 1

是这样发生的吗？

不是。 await 意味着更多或更少地说，“在以下任务完成之前，请勿继续执行代码”。

我该怎么做才能实现这一点

首先启动两个任务，然后等待它们都完成：

var firstTask = getResult1();
var secondTask = getResult2();
await Task.WhenAll(firstTask, secondTask);
doSomething(firstTask.Result, secondTask.Result);

- Servy

---

由于返回类型不同，所以WhenAll在这里无法工作，对吗？ - George Mauer

@GeorgeMauer 为什么不行呢？调用 await 的结果并不是非常有用；但我们也不需要它，因为我们有任务本身。如果我们没有存储任务，并尝试从调用 WhenAll 的结果中获取结果，那么我们就需要处理它。 - Servy

只是为了完整起见 - 没有语言功能可以自动做到我想要的吗？ - George Mauer

@GeorgeMauer 你的意思是说，拿出必须按照特定顺序运行的项目，并且无序执行它们吗？不，那是不可能的。如果你想一开始就不指定它们必须按照特定顺序完成，那很容易，我已经向你展示了其中的一种方法。但是，如果你想改变这种行为，你需要实际上更改代码。 - Servy

没有await就是一个被美化的.ContinueWith(，它重用旧的SynchronizationContext，并将发生在await之后的所有代码作为函数参数传递。所以你基本上做了getResult1().ContinueWith(() => getResult2(). ContinueWith(() => doSomething(result1, result2))); 你明确地说：“做这个，等待结果，然后做这个，等待结果，然后做最后一个函数”，所以编译器不能优化它，因为它会删除你明确的指令，不要并行执行它们。 - Scott Chamberlain

Answer 2

1. No, in your code you are waiting for the first result before starting the second operation.

2. First start both tasks, then await them:

   Task<Result1> task1 = getResult1();
   Task<Result2> task2 = getResult2();
   doSomething(await task1, await task2);
   

- Daniel