C++提供了三种浮点类型：float、double和long double。我很少在我的代码中使用浮点数，但当我使用时，总是会在看似无害的代码行上收到警告：
float PiForSquares = 4.0;
问题在于字面量4.0是一个双精度浮点数(double)，而不是单精度浮点数(float) - 这很让人恼火。
对于整数类型，我们有short int、int和long int，这很直观。为什么C语言没有short float、float和long float呢？还有，“double”这个词从哪里来的呢？
编辑：看起来浮点类型的关系与整数类型类似。double至少要和float一样大，而long double至少要和double一样大。除此之外并没有其他的精确性/范围保证。
也许你已经知道了，但你可以创建字面值浮点数/长双精度浮点数
float f = 4.0f;
long double f = 4.0l;
双精度浮点数是默认值，因为这是大多数人使用的。长双精度可能过于复杂或小数位数不够准确。双精度适用于几乎所有应用程序。
关于命名，当时只有32位浮点数（其实只有固定点数，但我跑题了）被广泛应用于现代架构中时，C语言可能是当时最流行的语言，并且给它取名为“float”。这个名字似乎很合理。
那时候可能有人想到了双精度，但是当时的CPU和浮点数处理器只有16位或32位，尚未真正实现它。一旦双精度在更多的架构中被使用，C语言可能会添加它。C需要一个两倍于float的东西的名称，因此我们得到了double。然后有人需要更高的精度，我们觉得他很疯狂，但我们还是加了进去。quadtuple（四元组？）这个名字太过头了，long double已经足够好了，而且没有引起太多的噪音。
混淆的部分是，好老的“int”似乎随着时间而改变。曾经，“int”表示16位整数。然而，float与IEEE std的32位IEEE浮点数相关联。因此，C将float定义为32位，并使double和long double指向更长的标准。
问题在于字面量4.0是double类型而非float类型，这很让人恼火。
对于常量来说，整数和浮点数之间有一个重要的区别。确定使用哪种整数类型相对容易（选择足够小的类型来存储值，对于有符号/无符号还需要一些额外的复杂性），但对于浮点数却不是这么简单。许多值（包括像0.1这样的简单值）不能被浮点数完全表示，因此类型的选择不仅影响性能，还影响结果值。C语言设计者似乎更倾向于在这种情况下优先考虑健壮性而不是性能，因此他们决定默认的表示应该是更精确的那个。
为什么C语言不只有short float、float和long float呢？"double"这个词从哪里来的？
术语“single precision”和“double precision”起源于FORTRAN，并且在C语言发明时已经广泛使用。
首先，这些名称并不是专门针对C++的，而是几乎适用于实现IEEE 754的任何浮点数据类型。
名称“double”指代“双精度”，而“float”通常被称为“单精度”。
最常见的两种浮点数格式使用32位和64位，较长的一种是第一种大小的“双倍”，因此被称为“double”。
Double（双精度）之所以被称为双精度，是因为它比float（单精度）的“精度”高一倍。实际上，这意味着它使用了两倍于浮点值的空间——如果您的float是32位，则您的double将是64位。
双精度浮点数的名称有些不准确，因为双精度浮点数的尾数精度为52位，而单精度浮点数的尾数精度为23位（双精度为56位）。更多关于浮点数的信息请参见Floating Point - Wikipedia，其中包括底部链接到有关单精度和双精度浮点数的文章。
长双精度的名称可能只是遵循了整型类型中长整型与短整型相同的传统，只不过在这种情况下，它们反转了，因为'int'等价于'long int'。
printf 函数中，%f 已经代表 double，而 %Lf 则代表 long double。不过对于 scanf 函数，你是正确的。 - Roland Illigdouble是“双精度”的缩写。 我猜，long double是因为当处理器开始出现更高精度的浮点类型时，不想再添加另一个关键字。
<float.h>中有很多保证，特别是像FLT_DIG这样的东西（我认为它保证能够表示5个小数位，即从0到99999的整数）。 - tc.