我正在研究自动配备于MPICH2的新进程管理器，但到目前为止，我还无法弄清楚这种实现的重大优势是什么，有人知道一个好的教程或有一些经验吗？
Argonne维基百科太简单了：http://wiki.mcs.anl.gov/mpich2/index.php/Using_the_Hydra_Process_Manager
2个回答
9
从我的工作角度来看，最大的进步是可扩展性处理启动。使用以前的进程启动器在基于MPICH2的MPI实现中启动8000多个任务作业速度非常慢，并且经常因超时或其他网络问题而失败，这几乎排除了MPICH2-based MPIs 用于我们最大的作业。但是Hydra具有良好的分层启动模型，也可以利用您的资源管理器。
拓扑感知分配策略也很好，但与作业启动失败（或需要数小时）和作业成功之间的差异相比，它是二阶效应。
拓扑感知分配策略也很好，但与作业启动失败（或需要数小时）和作业成功之间的差异相比，它是二阶效应。
- Jonathan Dursi
5
我完全同意Jonathan的看法，关于工作启动时间的大幅改进。此外，Hydra在几乎所有方面都比以前的进程管理器更加实用和强大。它的启动更加可靠，具有更多功能（进程核心绑定、基于格式的输出文件重定向、资源管理器和批处理调度程序集成等），并且比MPICH2的所有先前进程管理器都具有更少的神秘错误消息。
另一个关键因素是，Hydra正在积极维护，而几乎所有其他PM现在都已被弃用或不受支持。因此，如果您在Hydra中报告错误，它很可能会得到修复，而这对于MPD或remshell来说并非如此。
据我所知，您还可以使用Hydra启动非MPI作业，例如UPC程序，如果您知道该怎么做。
另一个关键因素是，Hydra正在积极维护，而几乎所有其他PM现在都已被弃用或不受支持。因此，如果您在Hydra中报告错误，它很可能会得到修复，而这对于MPD或remshell来说并非如此。
据我所知，您还可以使用Hydra启动非MPI作业，例如UPC程序，如果您知道该怎么做。
- Dave Goodell
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接