logo标签列表

.NET平台是否独立于特定平台？

.netplatform-independent
6

.NET是一种独立于语言的平台。

但它是否也具有平台无关性呢？如何实现？

编辑： 我听说，.NET 4.0 是考虑到平台无关性而开发的！希望这能超过Java，如果可以的话！

编辑： 答案取决于我们如何定义“平台”，例如.NET适用于Windows平台，而Mono适用于Java。

但问题是，难道我们没有通用开发平台，它是与操作系统无关的吗！

操作系统的独立性是否与平台无关性相关？

15个回答
19

这实际上是关于如何定义“平台”的问题。

例如，只要平台是.NET，.NET就是跨平台的；同样的，只要平台是Java，Java也是跨平台的。也就是说，.NET（和Java）在某种程度上可以被视为自身的平台（CLR、JVM）。只要针对特定物理平台有该平台的实现可用，就可以独立地在其上运行已编译的代码。

归根结底，“跨平台独立性”就像“一次编写，随处运行”一样，是一种市场宣传手段。但在实践中，目前有许多基于JVM的具体平台可用，而.NET则没有那么多（虽然像Mono项目这样的倡议旨在改变这一点）。

.NET/Mono可以运行在目前市面上大多数常见的CPU上，包括Wii/PS3/X360。 - Dykam
2
.NET和Java平台在很多方面都非常不同，因为.NET包含Windows特定的功能（例如System.Windows.Forms），而Java没有平台特定的功能。正因为这个原因，除了Microsoft操作系统之外，没有任何其他完整/兼容的.NET实现（Mono并不完全完整/兼容）。相反，Java确实有完整且兼容多个操作系统的实现。 - mikera
10

要回答这个问题，我认为必须首先清楚地区分CLI和.NET：

  • CLI（Common Language Infrastructure的缩写）是一个标准，因此它主要设计为跨平台。在这里，平台指底层计算机架构，包括操作系统。

    虽然该标准可能需要某些不可能在所有架构上实现的东西（我想到了非常有限的平台，如嵌入式系统），但这些可能被视为边缘情况。

  • .NET是微软对CLI的主要实现，仅在Windows系统上运行。因此，.NET不是跨平台的。

    更新（2015年8月）：在2014年底，微软宣布计划逐步开放.NET Framework的部分内容（特别是与服务器端应用程序相关的部分）。其结果是.NET Core由.NET Foundation提供。

  • .NET Core旨在成为CLI的跨平台实现。

  • Mono也是CLI的一种实现，但是它设计用于在不同的平台上工作，例如Linux和Windows。Mono肯定比.NET更加跨平台。

其次，还有编译器输出的二进制兼容性问题。因为CLI标准定义了用于程序集的文件格式（一种PE可执行文件形式）和中间代码语言（称为CIL），所以一旦源代码已被编译成CIL，就可以自由地混合使用VB.NET、C#和其他一些语言编写的组件。
从这个意义上说，CLI（以及所有符合它的实现，如.NET）是与语言无关的。
有趣的是，你可以使用Microsoft的.NET编译器编译某些东西，并且由于标准规定的公共程序集文件格式，你应该能够在Mono项目中使用该程序集，反之亦然。从这个意义上说，.NET编译器工具链可以被认为是平台无关的，但.NET本身不是。请记住，.NET Framework还包含针对Windows的标准库（例如WPF）。
6

来自维基百科:

  • 不是的。DotNet不是平台无关的。
  • 微软.NET原生运行在Windows上。然而，一个开源实现Mono允许它在开源系统上运行。但是，它并不支持所有的.NET类，所以不要期望任何东西能够完全运行。
  • 正如你们所知道的，在.NET中，有不同的编译器，例如C# - CSC VB - VBC等。当你的代码被编译后，它将转换为独立的MSIL代码。这个MSIL代码将会进入CLR，而这个CLR是依赖于平台的，即对于Unix平台，你应该有Unix类型的CLR，对于Windows也是一样，因此我们可以说.NET代码是平台无关的。
请参考Cumbayah的回答：.NET不是跨平台的，就像Java的Windows实现也不是跨平台的。 - RCIX
@RCIX - 我的回答也说了，.NET不是平台无关的，但正如Cumbayah所说，这实际上取决于你如何定义平台。如果将操作系统视为平台，则.NET不是平台无关的。但是，如果将CLR视为平台，则.NET代码是平台无关的。那么你能解释一下我的回答有什么不清楚的地方吗？ - Sachin Shanbhag
你表达的方式非常令人困惑，说.NET不是跨平台的，但如果考虑另一件事情，它就是跨平台的。：S - RCIX
@RCIX - 实际上这是从WIKI链接中指出的。 我认为这可能是不同人的答案的组合。 - Sachin Shanbhag
3

我不确定您的问题是什么，但如果您想知道.NET应用程序是否可以在任何操作系统上运行，答案是否定的。

.NET Framework只针对某些操作系统，比如Windows。其他项目可用于其他平台，例如Linux上的Mono。

2

DotNet并非平台独立或者可能只是部分独立，而Java则完全平台独立，因为它有JVM（Java虚拟机）。

最好的例子来理解Java的独立性就是，如果安装了JVM（Java虚拟机），您可以在“汽车”微波炉、洗衣机或任何计算机上运行Java程序。

Java字节码是独立自由的，无论我们使用Mac、Windows、Unix等操作系统都没有问题。

2
1

好的。.NET Framework 是否是跨平台取决于“平台”实际上意味着什么。

如果平台 = 操作系统，那么 .NET Framework 不是跨平台的，.NET Core 是。

如果平台 = 独立系统/PC，那么是的，因为 CLR/CLI（就像 Java 的 JVM 一样），.NET Framework 是跨平台的。

1

Mono 是 .NET 的跨平台实现，但它不受 Microsoft 支持并且缺少一些功能。

Silverlight是微软支持的.NET跨平台子集。 - Joel Mueller
1
@Sjoerd，严格来说（抱歉我有点苛刻，但我觉得值得指出），Mono是CLI的一种实现。它是.NET的一种替代方案（.NET本身实现了CLI）。 - stakx - no longer contributing
1

在 Linux 上可能有一些 .NET 实现，其他系统上也可以编译。
它被称为 Mono。

Mono支持Mac OS X、Linux、Windows和Solaris。请访问http://www.go-mono.com/mono-downloads/download.html。 - Michael Shimmins
-1 是因为 Mono 只实现了 .NET 的一个子集，并不试图与整个 .NET 兼容。它不能保证您（也很可能永远无法）完全移植 .NET 应用程序，因为 .NET 包含 Windows 特定的功能（例如 System.Windows.Forms 的部分内容）。 - mikera
@mikera，你听起来好像提到mono会伤害你的感情一样...虽然很明显mono并不完全支持.NET，我怀疑是否有人相信它会支持。 - bua
1

只要你坚持使用 .Net 2.0 版本，.Net 在 MacOSX 和 Linux 上都能正常工作。一些新的功能，如 LINQ、C# 3.0 等也已经实现。但需要注意的是，在不同平台上，文件路径、文件权限等并不完全相似。

忘了提到我说的是 Mono。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接