C语言中的后增运算符

Question

我在随意编码时写下了这段 C 代码：

#include <stdio.h>
int main()
{
    int i;
    i = 10;
    printf("i : %d\n",i);
    printf("sizeof(i++) is: %d\n",sizeof(i++));
    printf("i : %d\n",i);
    return 0;
}

当我运行代码时，得到的结果是：

i : 10
sizeof(i++) is: 4
i : 10

我对这个结果感到困惑，因为我以为在sizeof操作符内部的i++会使i增加。但事实并非如此。因此出于好奇心，我编写了以下程序：

#include <stdio.h>
int  add(int i)
{
    int a = i + 2;
    return 4;
}
int main()
{
    int i;
    i = 10;
    printf("i : %d\n",i);
    printf("sizeof(i++) is: %d\n",add(i++));
    printf("i : %d\n",i);
    return 0;
}

对于这个程序，输出结果如下：

i : 10
sizeof(i++) is: 4
i : 11

现在我越来越困惑了。

如果这是一个新手问题（我就是），对不起，但我真的不明白如何在谷歌上搜索这样的问题！

为什么在这两个程序中i的值不同？请帮忙解答！

- user2290802

---

@ring0 我正在Windows虚拟机上运行Ubuntu 12.04，使用gcc 4.6.3。 - user2290802

Answer 1

sizeof()不是运行时函数。它只是给你变量的大小或函数返回值的大小。

所以在第一个示例中，您只是获取整数上后增量操作符的结果值（即整数）的大小... 4个字节。

在您的示例中，您只是打印了返回值为4的方法的返回值，然后变量递增，并打印11。

- Yochai Timmer

---

我不关心sizeof()返回的内容，我关心最终的prinf()。在后增操作之后，我期望x的值为11。但是在使用sizeof()的示例中，它仍然具有10作为最终值。但是当我用另一个函数替换sizeof()时，x的最终值为11。这就是我的关注点。 - user2290802

仍然回答了你的问题。sizeof(i++)被预处理器/编译器替换为4，因此i++永远不会成为可执行文件中的机器代码。 - user123

@user2290802，就像我所说的，sizeof()不是一个运行时函数。在编译时，它只看到参数的大小并将该数字插入其位置（类似于）。在运行时，i++甚至不存在，因此不会进行评估。 - Yochai Timmer

Answer 2

sizeof不对其操作数进行求值（除非是VLA类型的情况）。

这意味着sizeof(*(T*)(NULL))和sizeof(T)是相同的，并且完全有效。

- Kerrek SB

---

+1 这是正确的答案。在 C99 标准中，这是第 6.5.3.4 条款 2。 - JeremyP