比较const指针和非const指针？

Question

比较const指针和非const指针。该比较是否合法？在进行此类比较时需要特别注意什么。谢谢。

- user2052376

---

我同意@SteveWellens的观点：问问你的编译器 :-) - Andy Prowl

你能澄清一下你所说的“const和non-const指针”的含义吗？通常情况下，const-ness几乎不阻止任何东西（除了赋值和执行丢弃const的操作）；一个“int * const”（常量指针）和一个“int *”（非常量指针）实际上是相同的。你是指“指向const和non-const数据的指针”，例如“const int *”与“int *”吗？ - ruakh

@SteveWellens：这并不总是判断某个东西是否“合法”的好方法；它最多只能告诉你，“存在一个编译器，在其中此比较不会总是出现问题”。 - ruakh

@SteveWellens：效率低下总比出错好，如果你只是参考编译器，那么经常会出现错误。此外，生产力的下降只会在学习时发生。最终，你会对正确性有信心。 - Benjamin Lindley

@SteveWellens：在这段时间里，你难道没有意识到今天行得通的方法明年可能就不行了吗？如果你为了交付产品而时间紧迫，那没问题，尽你所能去做。但这是一个学习良好、可靠编程实践的地方。很显然，OP并不急于交付产品，否则他不会询问一些明显可以轻松测试的东西。他有时间提问，我们也有时间回答，但你却在打击他的积极性，让他认为如果某件事今天行得通，它将永远行得通。 - Benjamin Lindley

Answer 1

指向 T 的指针可以隐式转换为指向 const T 的常量指针；同样地，指向 T 的指针也可以隐式转换为指向 const T 的指针。当您尝试比较指向常量指针的指针时，编译器将执行这两种转换中的任何一种或两种都会进行。与比较两个非常量指针或两个常量指针相比，这里没有任何更加危险的情况。

- Pete Becker

Answer 2

const 的作用如下：

const char* p

承诺不会更改它。理论上，一个非 const 指针不应该指向同一代码中的同一位置，这是良好编码实践的规则。实际上，您可能会将某些东西设置为 const，因为这样可以使您的生活更轻松，但从本质上讲并不是真正的 const 概念。在这种情况下，您可能需要进行比较。正如所提到的，取决于您使用的编译器以及其设置，它可能或可能不喜欢这样的比较。如果这令您烦恼，可以在比较之前强制将其转换为非 const，例如：

if ((char*)const_p == non_const_p)

- Sasha Pachev