在同一个套接字上并行调用send/recv是否有效？

Question

143

我知道一个好的设计应该避免这种情况，但是我不清楚这些系统API会如何运作。我也找不到相关的文档。

如果有任何指导方向的建议将会很有帮助。

- Jay

4

为什么你认为这样做是一种不好的做法？我感觉没问题，因为你可以在不同的线程中侦听并接收。 - TheMathNoob

3个回答

24

套接字描述符属于进程而不是特定的线程。因此，在不同线程中发送/接收来自同一套接字是可行的，操作系统将处理同步。

然而，如果发送/接收的顺序在语义上具有重要意义，则您自己（或您的代码）必须确保不同线程之间操作的正确排序 - 正如始终与线程一样。

- Adrian Willenbücher

3

我不明白并行接收如何可能有任何作用。如果您有一个3字节的消息，一个线程可以获取前2个字节，另一个线程可以获取最后一个字节，但您无法知道哪个是哪个。除非您的消息只有一个字节长，否则您无法可靠地使用多个线程接收来使任何事情正常工作。

多个发送可能会起作用，如果您在单个调用中发送整个消息，但我不确定。可能会互相覆盖。这样做肯定不会带来任何性能上的好处。

如果多个线程需要发送，则应实现同步消息队列。有一个线程执行实际发送，从队列中读取消息，并让其他线程将整个消息加入队列。接收也可以采用同样的方法，但接收线程必须知道消息的格式，以便可以正确地反序列化它们。

- noah

10

如果你正在使用SOCK_DGRAM套接字，每次接收操作(recv)只会接收到一个数据报(datagram)，它永远不会在多个接收操作中分割。 - Chris Dodd

2

@noah，我同意并行接收没有任何作用。这就是为什么我没有问它的原因。我的问题是并行发送/接收然后多重并行发送。你的答案确实给了并行发送的见解。感谢你。 - Jay

2

@Chris 很好的观点。我假设了TCP。@Jay 你可能需要澄清一下问题，“我们可以同时调用send / recv”听起来像是你想要并行接收。 - noah

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Chris Dodd · Accepted Answer

POSIX将send/recv定义为原子操作，因此假设您谈论的是POSIX send/recv，那么是的，您可以从多个线程同时调用它们，而且一切都能正常工作。

这并不一定意味着它们将并行执行--在多个发送的情况下，第二个发送可能会阻塞，直到第一个完成。您可能不会注意到这一点，因为一旦发送将其数据放入套接字缓冲区中，发送就会完成。

如果您正在使用SOCK_STREAM套接字，尝试以并行方式执行任务的效果可能不那么实用，因为send/recv可能仅发送或接收消息的一部分，这意味着事情可能会被拆分。

在SOCK_STREAM套接字上进行阻塞式的send/recv只会阻塞，直到它们发送或接收至少1个字节，因此阻塞和非阻塞之间的差异没有用处。