JavaScript持久化框架/Google v8

Question

JavaScript持久化框架/Google v8

javascriptpersistencev8object-persistence

3

是否有适用于JavaScript和/或Google v8引擎的任何类型的持久化框架？

我想要存储（序列化）一个包含对象图的整个图形（包括例如函数），并在以后重新加载它。JSON是不够的，因为它不允许函数被存储，并且只允许树状结构（即没有两个对象引用相同的对象）。

我需要能够通用地做到这一点（即在编写嵌入v8的程序时不知道JavaScript代码），因为我希望我的程序的用户能够使用JavaScript自定义它，但我需要存储我的程序的状态（包括自定义状态）并在以后重新加载它。因此，我需要存储JavaScript引擎的状态。

编辑：

例如：

假设我们有以下代码：

var obj = { a: 4, b: function (x) { return x + this.a; } }
// ...
if ( ... ) { obj.a = 5; }
// ...
if ( ... ) { var c = 1; obj.b = function (x) { return x + this.a + c; } }
// ...
// now I want to serialize obj

那么，在没有关于程序逻辑的任何元信息的情况下，能否对 obj 进行序列化，并在以后进行反序列化，以使得在反序列化后 obj.b (2) 的结果与序列化之前相同？

第二次编辑：请注意闭包函数。

- JohnB

我不明白为什么你需要持久化函数？因为你可以从对象原型继承中恢复函数（假设是方法）。 - Kyaw Tun

我并不完全理解你的问题。不过，我会尝试通过一个例子来阐述我的问题。 - JohnB

为什么不把所有 JavaScript 代码存储起来，然后使用 eval 命令还原它（就像从服务器返回一样）？或者使用 "toString()" 方法反序列化每个函数。再次强调，无法避免使用 eval 命令。 - Kyaw Tun

这是一种可能性，但并不是很好的选择，因为运行脚本时，并非所有数据都需要由脚本自身生成。例如，可能存在用户输入或从网络获取的数据等。因此，我仍在寻找类似于序列化框架的东西。如果我的智力能力范围内，我可以为Google v8编写一个程序。 - JohnB

我明白了。原型继承只能与预定义的函数（方法）一起使用。如果这些函数很简单，也可以考虑在S表达式中表达它们。这样可以避免eval，但仍然具有灵活性。 - Kyaw Tun

3个回答

0

我认为持久化函数不是一个好的实践。我可以建议您采用以下方法。将您的JSON数据转换为类似于“MyData”的类。您可以找到两个函数fromJSON，toJSON，它们将实现您想要的魔法。

var MyData = function(props){

    this.temp = "a";

    this.getTemp = function(){
        return this.temp;
    }

    this.fromJSON = function(props){
        if(props){
            this.temp = props.temp;
        }

    }
    this.toJSON = function(){
        var props = {};
        props.temp = this.temp;
        return props;
    }

    this.fromJSON(props);

}

var obj = new MyData({"temp" : "b"});
var state = obj.toJSON();
// persist state about the object as JSON string
LOCALSTORAGE.put(state); // You can write some HTML5 local storage stuff to persist

var persistedState = LOCALSTORAGE.get(); // You can use the above HTML5 local storage stuff to read the persisted stuff
var newBornObj = new MyData(persistedState);

- Engineer

我认为你误解了他的问题，他问的是如何持久化闭包，而不是 JSON。闭包无法转换成 JSON。 - saml

0

HTML5本地存储允许通过javascript在客户端级别进行持久化。

我不确定它是否适合您的需求，因为如果要存储函数，您需要给它一些标记，以便在从存储中检索时对其进行反序列化（或者只是将其存储为纯文本，并尝试在检索时进行评估）

http://diveintohtml5.info/storage.html

- Bardo

嗯，将函数存储为纯文本的问题在于，如果函数涉及闭包，我将失去捕获的变量。 - JohnB

你需要将闭包内获取的值复制到函数作用域的变量中。这很糟糕，但我想这可能会奏效。 - Bardo

我认为这个建议最大的问题在于它链接到w3schools。W3Schools不是任何信息的可靠来源。 - saml

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- saml · Accepted Answer

很遗憾，您在Javascript中想要做的事情目前是不可能的。原因是闭包不仅仅是对象，它们还绑定于执行上下文。

解决“在Javascript中无法完成此项操作”问题并进入“如果为V8编写一个补丁来允许此项操作”阶段，这在概念上是很困难的。基本上，对于每个要序列化的闭包，您都必须序列化该闭包所在的“Context”对象。能够序列化“HandleScope”将是很好的，但闭包的本质是您无法接触其中的内容。

好吧，假设您已经编写了可以序列化闭包所在上下文的函数，并且甚至可以对其进行反序列化。那么该怎么办呢？

答案是“没什么用”。Javascript只能在一个上下文中执行。您反序列化的闭包不存在于您试图将其重新引入的上下文中。您无法真正地在上下文之间传递数据，如果您的函数绑定到自由变量，您是否使用反序列化器调用上下文中存在的变量，还是覆盖它？从概念上讲，这是一场噩梦。

Ecmascript Harmony曾考虑给我们提供几乎一流的连续性，但它已经被推迟了，我在这里抱怨了一下，但是这不会很快发生。