我在尝试更新实体时遇到以下问题：
"A collection with cascade=”all-delete-orphan” was no longer referenced by the owning entity instance".
我有一个父实体，它拥有一组某些子实体的Set<...>。当我尝试更新它时，我将所有引用设置为该集合并进行设置。
下面的代码表示我的映射：
@OneToMany(mappedBy = "parentEntity", fetch = FetchType.EAGER)
@Cascade({ CascadeType.ALL, CascadeType.DELETE_ORPHAN })
public Set<ChildEntity> getChildren() {
return this.children;
}
我尝试根据这个链接：如何“可能”解决问题，仅清理Set<..>，但它没有起作用。
如果您有任何想法，请告诉我。
谢谢！
检查所有给sonEntities赋值的地方。你所引用的链接明确指出要创建一个新的HashSet，但每当重新分配set时都可能会出现此错误。例如:
public void setChildren(Set<SonEntity> aSet)
{
this.sonEntities = aSet; //This will override the set that Hibernate is tracking.
}
通常情况下，您只需要在构造函数中创建一次"set"。每当您想要添加或删除列表中的某些内容时，您需要修改列表的内容而不是分配一个新的列表。
添加子项:
public void addChild(SonEntity aSon)
{
this.sonEntities.add(aSon);
}
移除子元素：
public void removeChild(SonEntity aSon)
{
this.sonEntities.remove(aSon);
}
该方法：
public void setChildren(Set<SonEntity> aSet) {
this.sonEntities = aSet;
}
如果parentEntity未与特定上下文分离，即查找和更新操作在同一事务中，则以下方法有效。但是，如果实体未与上下文分离，则无法正常工作，并且需要先将其分离再进行更新。
public void setChildren(Set<SonEntity> aSet) {
//this.sonEntities = aSet; //This will override the set that Hibernate is tracking.
this.sonEntities.clear();
if (aSet != null) {
this.sonEntities.addAll(aSet);
}
}
当我在各个地方读到 Hibernate 不喜欢你给集合赋值时，我假设最安全的做法显然是像这样将其设置为 final：
当我阅读各处关于Hibernate不喜欢你给一个集合分配值的信息时，我认为最安全的做法显然是像这样将其声明为final：
class User {
private final Set<Role> roles = new HashSet<>();
public void setRoles(Set<Role> roles) {
this.roles.retainAll(roles);
this.roles.addAll(roles);
}
}
然而，这种方法行不通，你会得到令人恐惧的“不再被引用”错误提示，实际上在这种情况下这个错误提示非常具有误导性。
事实证明，Hibernate 调用了你的 setRoles 方法，并且它希望在此安装它的特殊集合类，而不接受你的集合类。尽管看过所有有关不在 set 方法中分配集合的警告，但我仍困惑了很长时间。
所以我改成了这个：
public class User {
private Set<Role> roles = null;
public void setRoles(Set<Role> roles) {
if (this.roles == null) {
this.roles = roles;
} else {
this.roles.retainAll(roles);
this.roles.addAll(roles);
}
}
}
List<String> list = new ArrayList<>();。把它改成 List<String> list = null;就解决了问题 :) - Radicalfinal修饰符，您答案中的第一个代码块就可以工作。这样做的好处是：(1)当您在代码中使用new创建实体时，roles将是HashSet实例，这对于Hibernate持久化新实体完全没有问题。(2)当您更新托管实体时，roles将成为受管理的Hibernate代理实例，因为它将被分配到实体加载的字段上(因为它不是final)。(3)当您合并临时实体时，也没有问题。 - Ruslan Stelmachenko我通过以下方式进行了修复:
1. 清空现有的子元素列表，使它们从数据库中删除
parent.getChildren().clear();
2. 将上面创建的新子列表添加到现有列表中
parent.getChildren().addAll(children);
希望这篇文章能帮助你解决错误。
实际上，我的问题与实体的equals和hashcode有关。遗留代码可能会带来很多问题，永远不要忘记检查它。我所做的只是保持删除孤儿策略并修正equals和hashcode。
我也遇到了同样的错误。对我来说问题是，在保存实体后，映射的集合仍然为空，当尝试更新实体时会抛出异常。对我有帮助的是：先保存实体，然后进行刷新（集合不再为空），然后执行更新。也许使用new ArrayList()之类的方法初始化集合也可能有所帮助。
我在使用JSON POST请求更新实体时遇到了这个问题。 当我没有关于子元素的数据更新实体时，即使没有子元素也会出现错误。 加上
"children": [],
通过修改请求主体来解决问题。
hibernate-enhance-maven-plugin 引起的。当我启用 enableLazyInitialization 属性时，我的懒加载集合上开始出现此异常。我正在使用 Hibernate 5.2.17.Final。public class User {
private Set<Role> roles;
public void setRoles(Set<Role> roles) {
if (this.roles == null) {
this.roles = roles;
} else if(this.roles != roles) { // not the same instance, in other case we can get ConcurrentModificationException from hibernate AbstractPersistentCollection
this.roles.clear();
if(roles != null){
this.roles.addAll(roles);
}
}
}
}
所有这些答案都没能帮助我，但是我找到了另一个解决方案。
我有一个包含实体B列表的实体A。实体B包含一个实体C列表。
我试图更新实体A和B，它起作用了。但是在更新实体C时，我遇到了上述错误。在实体B中，我有一个注释，像这样：
@OneToMany(mappedBy = "entity_b", cascade = [CascadeType.ALL] , orphanRemoval = true)
var c: List<EntityC>?,
我只是删除了 orphanRemoval，更新就成功了。
manyother是一个List<T>，不要使用something.manyother.remove(other)。将manyother变为可变的，如ArrayList<T>，并使用orphanDelete = true。 - nurettin