酶、ReactTestUtils和react-testing-library在React测试中有何区别？
ReactTestUtils文档称：
ReactTestUtils使得在您选择的测试框架下测试React组件变得容易。
Enzyme文档只是说：
Enzyme是一个为React编写的JavaScript测试工具，它更容易地进行断言、操作和遍历React组件的输出。
react-testing-library文档如下：
react-testing-library是一种非常轻量级的用于测试React组件的解决方案。它在react-dom之上提供了轻巧的实用程序函数。
为什么每个解决方案实际上都更容易，并且其他解决方案不能实现什么？
ReactTestUtils提供了最基本的测试React组件的工具。我没看到它被用于大型应用程序。
Enzyme和react-testing-library都是好的库，它们可以为您提供测试应用程序所需的所有工具。但两者有不同的哲学。
Enzyme允许您访问组件的内部工作原理。您可以读取和设置状态，并模拟子元素以使测试运行更快。
另一方面，react-testing-library不会给您任何访问实现细节的权限。它会渲染组件并提供实用方法与其交互。其思想是你应该像用户一样与你的应用程序通信。因此，与其设置组件的状态，你要重现用户达到那个状态的操作。
在我的经验中，Enzyme更容易理解，但从长远来看，它更难以维护。react-testing-library强制你编写平均复杂度更高的测试，但它以更高的代码可靠性为代价。
Enzyme 旨在进行单元/集成测试。其API被设计用于测试实现。它提供了一个自定义渲染器，不需要DOM（用于浅层渲染），与React渲染器行为不同，并允许在默认渲染器中不可能或不直接的单元测试的重要内容，如同步状态更新、浅层渲染、禁用生命周期方法等。
react-testing-library 旨在进行黑盒集成/端到端测试。它使用React渲染器和ReactTestUtils内部，需要真实的DOM，因为是在测试中断言组件的输出，而不是内部。它不提供隔离的单元测试设施，但可以通过模拟包含需要被其他方式间谍、模仿或存根的组件的模块来实现这一点，特别是使用jest.mock。
react-dom/test-utils 和 react-test-renderer 包含一部分功能，Enzyme和react-testing-library是基于它们构建的。API 稀缺且需要编写样板代码或自定义实用函数进行全面的测试。React官方推广Enzyme和react-testing-library作为更好的选择。
jest.mock 的提及，Enzyme 提供了额外的组件模拟功能，当使用 RTL 时应该通过 Jest 来完成。 - Estus Flask
React Testing Library可以替代Enzyme。它们有非常不同的测试理念-Enzyme鼓励（并提供工具）使用渲染组件实例来测试实现细节，而RTL则通过查询和对实际DOM节点进行断言，仅鼓励测试“最终结果”。