有比事务更高效的方法吗？

Question

insert into table1 ...;
update table2 set count=count+1;

以上代码向table1插入了一些内容，如果成功，则更新table2中的count字段。

当然，这种情况可以通过事务来处理，但是事务需要锁定表，在高并发系统中效率不高。如果您需要在该事务中更新多个表格，情况可能会更糟。

你有什么解决方案吗？

我正在使用PHP，并以以下方式实现事务：

mysql_query('begin');

mysql_query($statement1);

mysql_query($statement2);
...
mysql_query('commit');

所以看起来所有在这些$statement中引用的表都会被锁定？

- user198729

Answer 1

在MySQL中，事务（假定为InnoDB）不需要锁定整个表。

INSERT将锁定单个行而不使用间隙锁。

如果在WHERE子句中提供了一个索引字段的等式或IN条件，则UPDATE也不会锁定任何间隙。

这意味着，对于一个正确建立索引的表来说，INSERTs不会相互阻塞，而UPDATEs只有在它们影响相同行时才会相互阻塞。

当然，UPDATE会锁定它所影响的单个行，但由于它是您事务中的最后一个操作，因此在操作提交后立即解除锁定。

实际上，锁定本身是必需的，这样两个并发更新就会按顺序递增计数。

- Quassnoi

---

INSERTs 可能不会在行级锁上互相阻塞，但它们仍然可能与表中索引上的锁发生冲突，而且确实还可能彼此死锁。我见过这种情况。 - MarkR

@MarkR：你说得对，这也就是我特别提到“正确索引的表”的原因。这里有一个关于你所讲问题的问题：https://dev59.com/EEvSa4cB1Zd3GeqPbArA - Quassnoi

Answer 2

使用InnoDB存储引擎。它采用行级锁定，而不是MyISAM的表级锁定。

- Yada

---

或者你可以切换到Oracle，它（在大多数情况下）不执行锁定。 :) - LBushkin

@LBushkin：在Oracle中，对永久表进行任何DML操作都会锁定受影响的行，直到事务结束。 - Quassnoi

Oracle会锁定相关的行 - 这是获取正确的事务行为所必需的。 - MarkR

Answer 3

事务不一定需要为整个表请求锁。

此外，InnoDB支持使用不同的锁定策略来实现各种翻译隔离级别。您可能想要查看：

• MySQL: SET TRANSACTION 语法
• MySQL 事务，第二部分 - 事务隔离级别

- Daniel Vassallo

Answer 4

这更像是一个“触发器”的工作。在插入时做一些事情。

- Rufinus

---

MySQL的哪个版本实现了稳定的触发器？ - user198729

Answer 5

事务非常适合确保“全有或全无”的行为——即使您的系统负载或并发性很高，您也不应该停止使用事务，至少如果您需要数据保持一致！

（而事务不一定会锁定整个表）

- Pascal MARTIN

Answer 6

如果速度是绝对重要的因素，我可能会倾向于在内存中缓存更新计数（使用线程安全代码），并定期将其写回数据库。当我这样做时，我一定会使用事务。这样做的缺点是你需要愿意将计数视为近似值。如果你需要它在一个操作中绝对正确，那么它需要在事务内重新计算。

正如其他人所指出的，使用支持行级锁定的数据库，并简单地使用显式（或隐式通过触发器）事务可能更容易。这肯定更准确和更安全。

- tvanfosson