通过引用传递cv::Mat还是返回它？

Question

我想知道这个函数的哪个版本更高效：

void myimread (cv::Mat &mat, const std::string &imgname){
  mat = imread(imgname);
}

或者

cv::Mat myimread (const std::string &imgname){
  return imread(imgname);
}

据我所知，cv::Mat 有点像智能指针，并且结合了移动语义，这意味着第二个版本的成本不应该比第一个更高（如果我没有记错的话）。

- justHelloWorld

---

得到准确答案的唯一方法是基准测试和/或检查生成的汇编代码。我同意第二个应该不比第一个慢。 - Vittorio Romeo

无论如何，第二种方法更清楚地表明了其意图：cv::Map是该函数构建的内容。由于没有可怕的性能问题，可读性应优先于早期低级别优化... - Serge Ballesta

是的，cv::Mat类似于智能指针，但如果调用（复制）构造函数，则其成本应该更高，与不调用（复制）构造函数的情况相比。有一些初始化和值设置等内容，但图像的主要部分，即所有像素数据，没有被复制，因此cv::Mat构造函数通常根本不是瓶颈。从可读性和可用性方面考虑，我建议使用第二个版本。也许我会将std::string＆更改为const std::string＆ ;) - Micka

Answer 1

如果应用复制省略，第二种情况会更有效率。

对于第一种情况，使用方法如下：

cv::Mat mat;            // default constructed
myimread(mat, imgname); // copy assigned by imread(imgname) inside myimread

第二个案例：

cv::Mat mat = myimread(imgname); // mat is constructed by imread(imgname) directly; copy/move operation is omitted

从C++17开始，当返回语句的操作数是一个prvalue，并且函数的返回类型与该prvalue的类型相同时，复制省略被保证。

- songyuanyao