如何在Ruby中输出前导零？

Question

我正在使用Ruby脚本输出一组带编号的文件。编号来自于递增计数器，但为了使它们在目录中排序得好看些，我想在文件名中使用前导零。也就是说

file_001...

而不是

file_1

是否有简单的方法将数字转换为字符串时添加前导零？（我知道可以通过“if less than 10.... if less than 100”来实现）。

- Nathan Long

Answer 1

使用字符串和%运算符：

irb(main):001:0> "%03d" % 5
=> "005"

左侧是一个printf格式字符串，右侧可以是一系列的值，因此你可以这样做：

irb(main):002:0> filename = "%s/%s.%04d.txt" % ["dirname", "filename", 23]
=> "dirname/filename.0023.txt"

这是一个printf格式字符串速查表，您可能会在编写格式字符串时找到它很有用。Printf格式最初来自于C函数printf，但类似的格式化函数也可在Perl、Ruby、Python、Java、PHP等语言中使用。

- Daniel Martin

---

太好了！所以"%s"的意思是“在此处替换第N个值”，而“%03d”的意思是“在此处替换一个数字，添加尽可能多的零以使其成为一个三位数？”（我猜d代表“数字”）。我现在看到了这方面的文档（http://www.ruby-doc.org/core/classes/String.html#M000770），但它非常简洁，我想要一些详细说明。 - Nathan Long

我添加了一个 printf 格式的备忘单链接。其中 "s" 表示 "字符串"，"d" 表示 "十进制数"。而 "03" 则表示 "用零填充至 3 个字符"; "%3d" 则会在左侧用空格填充。 - Daniel Martin

顺便提一下 - 这与调用 Kernel#sprintf 相同，其文档在此处：http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/Kernel.html#method-i-sprintf - Nathan Long

补充@NathanLong的评论，这个答案中的第一个示例将被写成sprintf("%03d", 5)。 - Dennis

这应该是被选中的答案。 - Dan Barron

Answer 2

如果计数器中的最大数字位数已知（例如对于1..876的计数器，n = 3），你可以执行：

str = "file_" + i.to_s.rjust(n, "0")

- alex.zherdev

---

呵呵，这不算是最好的答案，但我多年来一直在使用 Ruby ，却不知道 rjust。干杯！ - pauliephonic

必须点赞，因为似乎 %03s 由于某种奇怪的原因使用空格进行填充（%03d 看起来正常工作）。我本来以为在这两种情况下 C 都会使用零进行填充。 - Nerdmaster

最终将其切换为已接受的答案，因为它是最简单和最容易记住的。% 能够实现相同的功能，但是更加通用。 - Nathan Long

意外但最简单 - akostadinov

来这里是为了了解如何填充一个36进制数。这个方法可以实现，而%看起来不行。谢谢！ - Soron

@Nerdmaster：就我个人而言，对我来说，%03s实际上会导致编译器错误：error: '0' flag used with ‘%s’ gnu_printf format [-Werror=format=]... 所以，不管你是否发誓，要么你弄错了，要么它已经改变了，要么... 至少有一个现代编译器不同意。 :) - undefined

Answer 3

在拼接文件名之前，你不能只使用值的字符串格式化吗？

"%03d" % number

- Ólafur Waage

---

我认为这个答案并没有为@Daniel Martin的答案增添任何内容，但我喜欢它的简洁性... - svelandiag

他和丹尼尔·马丁几乎同时回答，因此可能没有意识到重复。 - Kurt Peek

这非常适合于utc_offset。 - Abel

Answer 4

使用String#next作为计数器。

>> n = "000"
>> 3.times { puts "file_#{n.next!}" }
file_001
file_002
file_003

next 相对来说是比较“聪明”的，意味着你甚至可以继续使用它

>> n = "file_000"
>> 3.times { puts n.next! }
file_001
file_002
file_003

- testr

---

谢谢您指出这一点。这是一个非常棒的方法。 - Weston Ganger

Answer 5

如其他答案所述，"%03d" % number 的确可以很好地工作，但它违反了 rubocop Ruby 风格指南 ：

  

更喜欢使用 sprintf 及其别名 format，而不是相当难懂的 String＃% 方法。

我们可以使用以下方法以更可读的方式获得相同的结果：

format('%03d', number)

- Rodrigo Vasconcelos

---

如果你的目标是学习一些鲜为人知的Ruby语言特性，那么可以使用别名format。但是如果你的目标是让代码易于理解，应该使用sprintf，因为它是C标准库的一部分，并且跨多种编程语言使用。了解sprintf的人比知道format是其别名的人要多得多。仅仅因为某个规则是RuboCop的一部分并不意味着它本质上是对还是错。选择最适合你项目的规则。而'%03d' % number更容易阅读。 - Tilo

我也曾遇到同样的问题，将"%02d" % num改为sprintf(...)，然后按照RuboCop的建议再改为format(...)。之后我决定使用sprintf比format更传统，所以在rubocop.yml中更新了Style/FormatString: EnforcedStyle: sprintf，现在晚上我能睡个好觉了。 - David Hempy

RuboCop的默认配置实现了Ruby社区的风格指南（https://github.com/rubocop-hq/ruby-style-guide）。我不同意RuboCop是“一个晦涩的Ruby语言特性”的观点。如果更好的可读性对于您的项目很重要，那么定制cop配置是一个很好的主意；它被构建为适应个人需求，而Ruby反对“唯一正确的方法”思维方式！但是，遵循社区风格指南肯定是符合Ruby的惯用法的。 - David Bodow

Answer 6

filenames = '000'.upto('100').map { |index| "file_#{index}" }

输出结果

[file_000, file_001, file_002, file_003, ..., file_098, file_099, file_100]

- Ivan