使用(class_eval, define_method)与(instance_eval, define_method)实现Ruby单例方法的区别

Question

在 Ruby 中进行元编程非常棒，因为我经常用它来模拟基于原型的编程，并快速编写原型解决方案来测试其可行性。因此，我想知道以下代码片段之间是否存在任何重要差异：

(class << some_object; self; end).class_eval do
  define_method(:method_name) do ... method body ... end
end

和

(class << some_object; self; end).instance_eval do
  define_method(:method_name) do ... method body ... end
end

这两个版本的代码都定义了一个单例方法，我还没有遇到过任何需要我选择使用(instance_eval，define_method)组合而不是(class_eval，define_method)组合来定义单例方法的情况，并且我想知道这两者之间是否有本质区别。

- David K.

---

请注意，执行上述操作的最佳方法是简单地使用define_singleton_method(:method_name) do ... end。 - Marc-André Lafortune

Answer 1

define_method没有区别。但是当你使用def时是有区别的。

o = Object.new  

# class_eval example
class << o; self; end.class_eval { def test1;  :test1; end  }
o.test1 #=> test1

# instance_eval example
class << o; self; end.instance_eval { def test2; :test2; end }
o.test2 #=> NoMethodError

为什么在使用 def 和 define_method 时会有不同的行为？define_method 是一个方法调用，因此在 eval 上下文中基于 self 运行。无论是 instance_eval 还是 class_eval 中的 self 都是相同的 - 它是接收者（即 o 的特殊类）。然而，def 表现不同，它不是基于 self 运行，而是基于default define（默认定义）。对于 class_eval，default definee 与 self 相同，但对于 instance_eval，它是 self 的元类。我们如何访问上面定义的 test2 方法？test2 必须是在 o 的特殊类的元类上定义的实例方法。它是 o 的特殊类的特殊类的类方法。

class << o; test2; end #=> :test2

- horseyguy