Integer.valueOf()比new Integer()更好

Question

可能是重复的问题：
New Integer vs valueOf

我在一些地方读到过，Integer.valueOf比new Integer()更好，因为它允许编译器对值进行缓存。那么应该何时使用new Integer()而不是Integer.valueOf()呢？是否存在某种原因/场景，在这种情况下不应使用Interger.valueOf()？

谢谢

- javanerd

---

你能参考一下这几个地方吗？ - Nanne

你在哪里读到这个的？ - Oliver Charlesworth

这里是一个参考链接：http://pmd.sourceforge.net/rules/migrating.html#IntegerInstantiation - artbristol

其中之一：http://tech.puredanger.com/2007/02/01/valueof/ - javanerd

Answer 1

当您需要不同的对象标识时，请使用 new。当您不需要时，请使用 valueOf。

在同一值上多次调用 valueOf 时，JVM 可能会（实际上在某些情况下会）一遍又一遍地给您相同的对象。但如果您使用 new，则不会这样。因此，如果您需要几个不同的 2 对象（例如为不同的原因调用 wait），请使用 new。

另一方面，如果您使用 Integer 而不是 int 的唯一原因是具有 null 的可能性或存储在某些集合中，请使用 valueOf。

- bmargulies

---

我猜字符串也是一样的。 - John Eipe

Answer 2

不，没有情况需要使用new Integer()。如果你通过包装对象的身份来区分整数，那么你很可能没有在做一个合理的事情。

- Mathias Schwarz

---

你永远不想创建不可变对象的重复副本。这是一种毫无意义的内存浪费。 - ncmathsadist

Answer 3

我能想到的唯一理由是需要两个不同但相等的整数对象的情况。

System.out.println(new Integer(1)==new Integer(1)); // false
System.out.println(Integer.valueOf(1)==Integer.valueOf(1)); // true

- Sean Patrick Floyd

---

再加上一个，使用new Integer(xxx)容易被逃逸分析优化掉，而Integer.valueOf则是一个愚蠢的决定，因为它无法进行逃逸分析（不确定返回值是否为新对象）。更糟糕的是，标准的-128 / +127范围可以是自定义值（通过-XX：AutoBoxCacheMax或-Djava.lang.Integer.IntegerCache.high）。 - bestsss

在实践中，你为什么需要那个呢？ - Raedwald

@bestsss HotSpot（以及其他实现）特别处理很多方法。我不明白为什么他们在这里不应该这样做。 - Tom Hawtin - tackline

Answer 4

使用Integer.valueOf(int)的一个有效理由是，如果您的项目被限制在1.5之前的JDK版本中使用，则不能使用它。

- ewan.chalmers