C++有地址存在吗？

Question

假设我在C++中有以下代码：

char buffer[SIZE];
char * ptr = &buffer[SIZE];

指针 ptr 的值从未被解引用。在C++中这样做是否合法？也就是说，使用数组的最后一个元素的下一个位置的内存地址（比如作为特殊值进行比较）。

- Thomas Eding

---

这段代码能编译通过吗？它应该改为 char * ptr = &buffer[SIZE]; 吗？ - rwong

可能是重复问题：https://dev59.com/RHNA5IYBdhLWcg3wX8rk - cpx

当你说 buffer[SIZE] 时，你进行了反引用操作...在正式的语言中它是一个灰色地带，但值得一提的是，我所见过的编译器都不会出现任何意外情况。 - Johannes Schaub - litb

@litb：这不是一个灰色地带。标准明确允许获取地址，但对该地址进行解引用明确是未定义的行为。 - John Dibling

@John 但是使用[]会对其进行解引用！我想应该真正说的是buffer+SIZE而不是&buffer[SIZE]。 - user2100815

Answer 1

如果你说：

char buffer[SIZE];
char * ptr = & buffer[SIZE];

如果你是在使用迭代器等情况下，那么这种用法是合法的。C++标准明确允许您以这种方式使用数组的末尾位置。

编辑：但请参考litb和Steve Jessop的评论。如果您想完全正确地处理此问题，您可能需要：

char * ptr = buffer + SIZE;

无论如何，超出末尾的地址都是有效的地址 - 也许不太清楚的问题（据我所知）是你是否被允许对其进行解引用。

- user2100815

---

事实上，许多STL算法的实现都依赖于这个保证。 - John Dibling

@John：哪些STL算法的实现依赖于执行&*(ptr+offset)？它们都不涉及数组和偏移量，而是处理迭代器（因此有时涉及指针）。地址buffer+SIZE肯定没问题，这在指针加法的定义中已经明确处理了。问题在于中间的左值*(buffer+SIZE)。 - Steve Jessop

Answer 2

你的意思是&buffer[SIZE]吗？是的，在C++中是合法的。指针ptr的值是数组buffer的末尾，大多数标准算法可以将其用作buffer的end()迭代器。

- Öö Tiib