为什么Java Stream.count()返回一个long类型？

Question

为什么stream.count()不会返回一个int？

我知道我可以通过强制类型转换轻松将long转换为int，

return (int) players.stream().filter(Player::isActive).count();

但是为什么Java中的stream.count()会返回一个long而不是一个int呢？

- NDavis

---

为什么可以从足够小的长整型转换为整型，但无法从溢出的整型转换回长整型，因此应该返回一个整型？ - tobias_k

处理流数据时，通常数据量非常大，这也是采用流式处理的原因。如果将长整型转换为整型，当数字很大时会失去精度。 - Minh Kieu

因为“long”比“int”更长。 - ACV

Answer 1

1996年初推出Java时，普通PC只有8到16 MB的内存。由于数组和集合与内存大小密切相关，因此使用int表示元素计数似乎很自然，因为它足以寻址4 GB大小的int数组，这个大小即使对于1996年的硬盘来说也是巨大的，更别提RAM了。因此，在当时，使用long而不是int表示集合大小似乎是浪费的。

尽管int大小有时可能是一个限制因素，但Java设计师不能将其更改为long，因为这将是一个破坏性的变化。

与Java集合不同，流可能具有潜在的无限数量的元素，并且它们不带任何兼容性考虑因素。因此，使用long及其更广泛的值范围似乎是一个非常合理的选择。

- Sergey Kalinichenko

---

一些Java集合（如LinkedList）可以包含潜在的无限数量的元素，即使它们的“size”会报告错误。 - ooxi

Answer 2

这个声明

players.stream().filter(Player::isActive).count(); 

等同于：

players.stream().filter(Player::isActive).collect(Collectors.counting());

这仍然返回一个long，因为Collectors.counting()的实现方式是

reducing(0L, e -> 1L, Long::sum)

可以通过以下方式返回一个 int：

players.stream().filter(Player::isActive).collect(Collectors.reducing(0, e -> 1, Integer::sum));

此表格可在 groupingBy 语句中使用

Map<Player, Integer> playerCount = players.stream().filter(Player::isActive).collect(Collectors.groupingBy(Function.identity(), Collectors.reducing(0, e -> 1, Integer::sum)));

- Greg Osgood

---

当我使用.count()时，而不是.collect(Collectors.counting())时，我发现一个问题。它只是简单地计数，而没有处理业务逻辑。 - user14734781

Answer 3

它是Java支持的最大的64位原始值，所以就选用了它。

另一种方法将涉及两个计数：

countLong/countInt

那看起来会非常奇怪。

int 可以放在 long 里，但反过来就不行。你想用 int 做什么，都可以放在 long 里面，所以为什么需要提供两个呢？

- Eugene

---

如果我想节省内存怎么办？例如，在长字符串中计算字符数，每个字符不会超过Integer.MAX。在这种情况下使用Long而不是Integer会浪费内存。 - MasterJoe