logo标签列表

Flex与PHP通信的最佳方法是什么？

phpxmlapache-flexamfphpweborb
8
什么是Flex和PHP之间最好的通信方法？
过去，我们使用AS2的AMFPHP，它在大部分情况下表现良好（AMFPHP的优势是它还有一个JSON模式，可以让您轻松地在Javascript或Actionscript前端使用相同的远程PHP）。
然而，似乎AMFPHP并没有得到真正的维护。那么人们推荐用什么来替代它呢？到目前为止，我找到的是：
  1. Zend_AMF（看起来对我们来说太复杂了，我们没有使用Zend框架）
  2. AMFPHP（有一些更新支持Flex，并且似乎相当稳定，但不确定长期支持情况）
  3. XML（AS3具有良好的XML处理例程，但在PHP方面更加麻烦）
  4. WebORB（我没有使用过这个）
  5. 自己编写，使用JSON或其他数据到文本序列化系统（php的serialize（），XML等等）

主要我倾向于使用AMFPHP，即使存在缺点，因为我已经习惯了。是否有任何理由考虑切换到其他东西？

12个回答
8
如果你想要快速高效的通讯，我强烈建议使用 AMF 协议 而不是 REST 或 JSON 自定义格式。 GotoAndLearn 上的介绍教程非常简单，所以请放心使用 {{strong:ZendAMF}}。
你应该知道，一些开发人员从 AMFPHP 转移到了 ZendAMF 工作。因此在某种意义上，ZendAMF 是 AMFPHP 的延续。
2
1

我不能告诉你什么是最好的（因为那可能有些主观），但我可以告诉你我的一个最近的项目。

由于这是一个非常丰富的 Web 应用程序，并且对服务器的数据请求将会很频繁，我希望确保请求的大小尽可能小。这意味着选择 JSON 作为格式。

接下来，由于应用程序的性质以及我的闪存/ Flex 开发人员距离我 1000 英里远，我需要一个简单和无状态的 API。最终，这使我们采用了 HTTP + REST。

因此，我的应用程序的通信层是一组简单的 Zend 框架支持的 REST 资源，其 URI 如下：

user/10
review/15
location/8/reviews

它们都返回JSON。所有错误都有一个通用的JSON格式（异常被捕获并转换为JSON对象），以便Flash客户端可以轻松处理失败。

感谢您的输入。AMF相对于JSON的优势在于它是一种二进制协议，因此在数据大小和编码/解码速度方面实际上比JSON更高效。 - davr
您始终可以使用gzip压缩的内容，因此也许您想坚持使用JSON——这更容易调试——AMF通常需要像Charles这样的Web代理进行调试。 - Seb
我感到很想要对任何再次提到REST的人进行点踩。Flex无法使用Flash的通信API，必须使用替代品才能实现REST。 - Samuel
@Samuel：Sora。我应该说是REST-like。我们在服务器上捕获异常并将500、404等转换为JSON错误数据，并强制使用200响应。不理解HTTP响应是Flex唯一的主要REST弱点：http://blogs.adobe.com/kiwi/2006/07/making_http_calls_in_actionscr.html - Peter Bailey
你忘了没有使用代理无法进行真正的RESTful调用，这是一个巨大的弱点。 - Samuel
显示剩余2条评论
1
1

如果您没有使用像Zend这样的框架，那么普通的AMFPHP仍然非常好，即使只是因为它很简单。我认为如果您感觉舒适，为什么不选择它呢？关于这些AMF接口的作用，它们真的不需要做太多事情，而且AMFPHP在类映射、记录集解析成ArrayCollection、出色的性能等方面都表现得非常出色......甚至在处理XML方面也表现良好，因为它可以进行压缩。结合Charles的服务浏览器也覆盖了我的需求。

我还没有能够弄清楚ZendAMF与原始AMFPHP之间的关系。虽然我可以深入挖掘，但我只是想说，在Nabble上关注AMFPHP邮件列表，阅读Wade Arnold的博客...这并不完全清楚。

是的，我早就开始使用AMFPHP了，现在我正在重新考虑这个选择，因为AMFPHP的未来对我来说并不十分清晰，也许自AS3推出以来已经编写了一个新的、更好的库/网关。但现在看来，坚持使用AMFPHP是最好的选择。 - davr
1
你应该考虑使用Zend AMF。Zend框架被设计成一个挑选框架，因此完全可以选择单个组件（在这种情况下是Zend AMF）用于你的应用程序。
Zend AMF非常容易使用。你只需要指定要公开的函数/类，并将类映射到你的ActionScript类即可。其他所有内容基本上都是透明的。
0

AMF具有相当情境优势。如果你要传输大型复杂对象，请务必选择AMF。但人们很少了解当你传输小对象时，AMF所带来的开销。如果你仅传输一个具有3个属性的对象，则使用AMF可能会使有效负载大小增加三倍。

顺便说一句，我是RESTful架构的坚定支持者。由于JSON和AMF都只是表示形式，因此您可以构建接受两者的REST服务，并在运行时与客户端协商实际表示形式。

AMFPHP实际上也有JSON接口，除了AMF。这就是我们正在使用的（虽然是旧版本的AMFPHP，但不知道新版本怎么样）。 - davr
0
在所有涉及Flash和PHP后端的项目中，我都使用AMFPHP或XML请求进行工作。
AMFPHP真正简化了未来维护应用程序的理解，尽管它将整个应用程序与特定技术联系起来，并在服务器端涉及一些额外的开销-以创建所有所需的类。
至于XML，您在这里获得的是标准REST Web服务，它不依赖于Flash（例如，您也可以从桌面应用程序中提取数据，而使用JSON或任何其他依赖于浏览器的技术则不允许这样做）。
如果您想要100％的未来“支持”，那么我建议选择根本不需要任何支持的东西：XML。
JSON 在浏览器中是如何依赖的？ - rick
我感到有一些冲动，想要对任何再次提到REST的人进行投票否决。如果不使用Flash的通信API替代方案，Flex无法完全执行REST。 - Samuel
@rick：我的意思是JSON需要浏览器才能工作。如果你正在使用桌面应用程序，那么访问该Web服务可能会出现问题。 - Seb
当然它可以做到那个，它无法做到的是 REST。一个简单的 HTTP 请求并不是 REST。 - Samuel
正确，Flash（flex基于它）不能使用PUT或DELETE，仅限GET和POST。 - davr
显示剩余2条评论
0

使用SimpleXML，PHP上的XML可以变得更简单。

对于针对PHP API的简单调用，我建议使用JSON作为返回值。

0

我一定会选择WebORB。 我曾在以前的工作中与.NET一起使用它，编程非常愉快。 它易于使用且具有良好的管理控制台，使得学习速度非常快，其文档也非常完整。 我知道留在AMF上是很诱人的，只是因为你已经知道了它，但我相信值得尝试一下WebORB。

看一下这个screencast，用PHP生成ActionScript非常新颖。

干杯。

这个屏幕录像展示了如何使用ActionScript生成...但没有解释为什么要这样做，或者相比旧方法有什么优势。难道只是为了在代码编辑器中获得远程服务的自动完成吗？ - davr
此外，还有一个稍微更好的语法。例如，在使用 AMFPHP 和内置的 Flex 远程类时，我可能会执行 'service.myCoolMethod.call("hello")'，而在使用 WebORB 时则是 'service.myCoolMethod("hello")'... 所以我想你可以节省一些打字时间。 - davr
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接