在Golang中使用sql.NullFloat64还是*float64？

Question

我正在使用gorm来定义我的数据库表结构。注意到gorm本身将time.Time用于created_at，而将*time.Time用于deleted_at。我认为这是因为deleted_at有时可能为NULL。

我还注意到，对于许多Golang ORM，它们使用sql.NullFloat64来存储可能是float64或NULL的数据库值。为什么不直接使用*float64而是要用sql.NullFloat64？两者有什么区别？

type Geo struct {
    latitude *float64
    longitude sql.NullFloat64
}
// What is the difference between latitude and longitude in this case?

- Derek

Answer 1

来自Russ Cox（Github上最大的Go贡献者）的消息：https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-nuts/vOTFu2SMNeA

没有实际区别。我们认为人们可能想使用NullString，因为它非常常见，也许比*string更清晰地表达了意图。但两者都可以工作。

我认为使用指针可能会让GC多跟踪一件事。这可能取决于用法。

在一些非常简单的代码中，使用-gcflags=-m进行构建，逃逸分析确实会说new(float64)逃逸到堆（这是我使用的虚拟代码：https://play.golang.org/p/K4sQaXyQKG）。

此外，在调试时，打印一个包含 sql.NullSomething 的结构体（{value:{Float64:1 Valid:true}}）比打印一个指针的结构体好看（{value:0xc82000a420}）。

因此，我建议使用 sql.Null* 结构体。

- HectorJ