多日来我一直在苦苦挣扎（但是徒劳无功）地处理异常掩码。
我开发了一个应用程序，可以在成千上万的记录上进行重型浮点计算。显然，代码必须能够处理异常，特别是与浮点计算相关的异常：Overflow、ZeroDivide等等。
该应用程序在Windows 7（32位或64位）下以许多不同类型的处理器运行，如果出现错误，则会正确处理条件，引发异常并丢弃记录。
不幸的是，当我在一个专用服务器上启动应用程序时，问题就开始了。该服务器使用英特尔Xeon E5-2640 v2 CPU和Windows Server 2003 R2操作系统。在这里，不会引发异常：具有错误的记录不会被丢弃，因此结果会受到机器所描述的数值“+INF”或“-INF”的污染。
问题在于，在服务器上，错误掩码的默认设置与我们在Windows 7中找到的不同。特别是，在服务器上调用
好了，别惊慌，我说，你只需（即在初始化部分中）调用
有人可以告诉我调用
为什么掩码默认值可能与计算机和另一个计算机不同呢？操作系统还是处理器类型？
谢谢。
我开发了一个应用程序，可以在成千上万的记录上进行重型浮点计算。显然，代码必须能够处理异常，特别是与浮点计算相关的异常：Overflow、ZeroDivide等等。
该应用程序在Windows 7（32位或64位）下以许多不同类型的处理器运行，如果出现错误，则会正确处理条件，引发异常并丢弃记录。
不幸的是，当我在一个专用服务器上启动应用程序时，问题就开始了。该服务器使用英特尔Xeon E5-2640 v2 CPU和Windows Server 2003 R2操作系统。在这里，不会引发异常：具有错误的记录不会被丢弃，因此结果会受到机器所描述的数值“+INF”或“-INF”的污染。
问题在于，在服务器上，错误掩码的默认设置与我们在Windows 7中找到的不同。特别是，在服务器上调用
GetExceptionMask过程时，默认情况下我发现exZeroDivide，而在Windows 7上调用GetExceptionMask时，此异常未被屏蔽。结果就是我说的：在服务器上运行应用程序时，这些异常不会被引发，但由处理器处理，返回极端值和“污染”的数值。好了，别惊慌，我说，你只需（即在初始化部分中）调用
SetExceptionMask，排除exZeroDivide，但它无效。或者更好的是，尽管在调用SetExceptionMask后，异常exZeroDivide不再被屏蔽，但在执行带有浮点计算的代码时，由GetExceptionMask返回的设置TArithmeticExceptionMask仍包含exZeroDivide，因此如果出现错误，则不会引发异常。有人可以告诉我调用
SetExceptionMask的正确方法是什么吗？为什么掩码默认值可能与计算机和另一个计算机不同呢？操作系统还是处理器类型？
谢谢。