使用Map和ConcurrentHashMap时的线程安全性

Question

以下是两种方法，都创建了concurrentHashMap实例。我的理解是，第二种方法是线程安全的，但第一种方法不是。但是我正在与同事交谈，他认为既然两种方法都创建了concurrentHashMap实例，那么第一种方法也应该是线程安全的，对吗？

方法1：

private static final Map<key, value> map = new ConcurrentHashMap<key, value>();

方案二：

private static final ConcurrentHashMap<key, value> concurrentHashMap = new ConcurrentHashMap<key, value>();

任何关于此事的澄清都将不胜感激。

- Rachel

---

这基本上就像是说“这是我的儿子约翰”和“这是我的孩子约翰”的区别一样。无论你如何称呼约翰，他始终是约翰。这就是基本的多态性，在考虑更加复杂的多线程和线程安全问题之前，您应该确实理解这一点。 - JB Nizet

你也可以使用 Collections.synchronizedMap(map)。 - Hannes

Answer 1

你正在创建一个ConcurrentHashMap，因此在线程安全性方面，两种情况是完全相同的。 ConcurrentHashMap实现了Map接口，在示例1中通过此接口进行调用。但这对于被实例化的底层对象并没有影响。

- spudone

Answer 2

显然，这个对象在两种情况下具有相同的运行时类型。

然而，当被视为一个Map时，putIfAbsent和其他ConcurrentMap方法对客户端是隐藏的。这样做是为了防止客户端使用这些方法并强制他们使用传统的put和get，这可能是你的同事所担心的问题。

- phs

Answer 3

这两种解决方案都是线程安全的。你应该更加熟悉Java接口:) 因为两者都是指向同一个映射实现的引用。第一种解决方案通过接口隐藏了这个事实，而第二种没有。

第一种方法甚至更加干净——在处理集合时建议使用API接口而不是类对象。这将有助于对代码进行更改。

我希望我的解释能有所帮助。

- Beri

Answer 4

以下代码仅创建了一个 Map 对象的指针，并将其实例化为 null。

private static final Map<key, value> map;

以下这行代码是对象真正被创建的地方，在两种情况下都是 ConcurrentHashMap 的实例，变量 map 指向它的地址。这才是最重要的，实际的实例。

map = new ConcurrentHashMap<key, value>();

所以两者之间不能有任何区别！

- Alboz