使用哪种数据类型更好，TEXT还是VARCHAR？

Question

这个问题基于两个因素性能和大小。

使用哪种数据类型更好，TEXT还是VARCHAR？从性能角度来看，哪个会受到影响，哪个会改善性能？

- Niger

---

注意：许多答案和评论已经过时，也不完全正确。 - Rick James

Answer 1

这取决于你使用它的目的。我不想给出一个太泛泛的答案，但这是真的。一般来说，尽量让数据类型尽可能具体。如果你的字符串永远不会超过某个上限字符数，那么就选择VARCHAR，因为它会更加高效。如果你需要更多的空间，那么就选择TEXT。如果你不确定你的文本需要多少空间，那么你应该选择TEXT；性能差异并不是很大，最好是未雨绸缪，以防后来需求变化时需要更改。以上仅为个人建议。

---

在评论中，Pitarou指出，如果MySQL为你的查询创建了临时表（参见此处），TEXT列将不会存储在内存中，而必须从磁盘读取，这会更慢。（来源，页面底部）不过对于大多数查询来说，这并不重要。

如果有人想知道PostgreSQL的情况，我找到了这篇基准测试文章，显示CHAR、VARCHAR和TEXT的性能都相同。因此，如果你正在使用Postgres，无论使用哪种类型都没有关系。

- Sasha Chedygov

---

+1 是因为它取决于具体情况，因为总是如此。顺便说一下，我以前曾将列从 varchar 改为 text，并且所有内容似乎都转换得很好。当数据类型更改时，MySQL 似乎会尝试智能地转换数据。 - rezzif

MySQL文档指出，TEXT数据类型可能会变慢，因为MEMORY存储引擎不支持该数据类型，因此仅在确实需要时才应使用TEXT。 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/blob.html - Pitarou

@Pitarou：只有在使用会导致临时表的查询时才会出现这种情况，因此对于简单的查询来说并不重要。不过，这是一个很好的发现，知道这一点很有用。 - Sasha Chedygov

我认为对于MySQL >= V 5.0.3，@noushy提供的更好的答案是正确的，因为VARCHAR从那个版本开始允许长度达到64k。因此，与TEXT相比，它没有任何缺点（顺便说一下，TEXT有一个固定的上限为64k），同时仍然具有潜在的更好性能。 - Bastian Blankenburg

@RickJames 这个问题是关于 TEXT 或 VARCHAR 而不是 MEDIUMTEXT 的，所以我认为最大 64kb 已经足够了，MEDIUMTEXT 在这里并不必要或相关。 - Bastian Blankenburg

Answer 2

对TEXT表格的查询速度总是比对VARCHAR表格慢3倍（平均：VARCHAR表格0.10秒，TEXT表格0.29秒）。差距是100%重复的。

基准测试来源：http://forums.mysql.com/read.php?24,105964,105964

- Avatar

---

基准测试是虚假的 - “TEXT”版本在“PRIMARY KEY”中使用前缀索引。但“VARCHAR”版本没有。 - Rick James

Answer 3

从 V 5.0.3 开始，VARCHAR 的限制从 0 到 256 增加到 0 到 65,535（受最大行大小（65,535 字节，其中包括所有列）和使用的字符集限制）。参考文献 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/char.html 如果您使用的是固定长度为64k的 TEXT，即使需要更少的限制，也最好选择具有更高限制的 VARCHAR。 如果需求超过64K，请相应地选择 MEDIUMTEXT 或 LONGTEXT。

- Noushad

---

这是真的吗，固定的64k长度？难道数据不是像单独的文本文件一样存储在磁盘上吗？ - Simon Baars

@SimonBaars - 没有固定的64k。不是分开的文件；而是分开的块，并且并非总是如此。 - Rick James

Answer 4

在我看来，如果您知道字符的长度，VARCHAR 是最好的选择。它还可以减少垃圾内存分配和空间问题。TEXT 将消耗 255，而 VARCHAR 将消耗您为其提供的值。

就性能而言，VARCHAR 比 TEXT 更快。

- Sumeet Gohel

Answer 5

VARCHAR是一种数据类型，它可以为每个记录设置接受的字符数限制，而文本类型（虚拟上）则没有限制。关于性能我不太确定，但我认为更具体的数据类型（如VARCHAR）会更快。

- Jason

---

65535字节不是“虚拟”限制。 - dolmen

Answer 6

VARCHAR应该具有更好的性能，因为它有一个有限的大小。实际上，在我使用MySQL的所有经验中，VARCHAR的搜索操作总是比TEXT更快。无论如何，这是基于我的经验。您应该查看文档以了解更多信息。

- Fernando

Answer 7

这取决于你的数据类型。

如果你的字段是固定长度的（例如32个字符的哈希值），那么请使用CHAR。这样做可以提高性能，因为每个条目在每行中占用相同的空间。

VARCHAR的标准限制是255个字符，但我认为现在已经增加了。TEXT非常长，通常仅用于大型内容，例如整篇博客文章和评论，如果您不想有限制。

就大小而言，VARCHAR和TEXT之间没有（或很少）区别，因为它们只存储所需内容。CHAR字段始终占用其分配的长度。

就性能而言，VARCHAR通常更快。VARCHAR也可以进行索引，从而实现更快的搜索。

- DisgruntledGoat

Answer 8

MySQL在创建临时表时会将TEXT内部转换为varchar。因此，如果可能的话，最好使用VARCHAR。与TEXT列相关的一些小错误，例如... http://bugs.mysql.com/bug.php?id=36676

- shantanuo

---

不总是更好的解决方案！http://nicj.net/mysql-text-vs-varchar-performance/ - Profet

Answer 9

text和varchar之间有微妙的差别。我有一个如下所示的表：

CREATE TABLE `test`.`tbl`(
  `kee` BIGINT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `txt` TEXT(100),
  `vrchr` VARCHAR(100),
  PRIMARY KEY (`kee`)
);

我插入了一行：

 INSERT INTO `tbl`
            (`txt`,
             `vrchr`)
VALUES ('1        
         2
         3',
        '1
         2
         3');

列 txt 的值为：
1
2
3
而列 vrchr 的值为：
1

- Sasha

---

你确定你正在使用数据库管理系统吗？ - brunocascio

不确定为什么你在这件事上受到了如此严厉的批评。对于存储包含换行符以进行打印的字符串的人来说，这非常重要，可以帮助调试缺失的字符。 - Mark Seagoe