使用内置函数名作为属性或方法标识符是不好的实践吗？

Question

54

我知道不要将内置函数名称用作变量标识符。

但是，是否有任何理由不使用它们作为属性或方法标识符？

例如，编写my_object.id = 5或在自己的类中定义实例方法dict是否安全？

- max

2

4个回答

21

是的，这是不好的编程习惯。尽管这不会立即对您造成任何影响，但它仍会损害代码的可读性。

引用PEP20中的一句话：

美观胜于丑陋。
简洁胜于复杂。
可读性很重要。
如果实现难以解释，那么这是一个坏主意。

看到调用myobject.dict()，自然会假设它将返回myobject.__dict__，或者myobject.id()返回与id(myobject)相同的东西。

他们可能会发现自己错了；但这需要时间和努力，可能会在他们弄清楚之前导致一些错误。把你的属性命名为myobject.object_id_number虽然更长，但可以更清楚地表明它与id(myobject)是不同的。

- James Polley

12

不，没关系。因为需要一个对象引用，所以无法让它们遮蔽内置的对象。

- Ignacio Vazquez-Abrams

1

所以，我可以使用任何有效的标识符作为属性名称，除了以__开头或与关键字相同的标识符？ - max

1

@max：[Python语言参考，第3节，“数据模型”]（http://docs.python.org/reference/datamodel.html） - Ignacio Vazquez-Abrams

6

完全不应以__开头。如果这是一个私有属性，__foo被压缩也无伤大雅。__foo__表示它是Python内部使用的。在这样做方面没有问题，但这是不好的形式。 - Lennart Regebro

2

取决于你所说的“好”。代码仍然能运行吗？当然可以。使用内置名称是一种不良实践，可能会导致混淆吗？是的，这应该足以让任何人避免使用内置类型/函数作为变量名的原因。 - icdevppl

1

@icdevppl：即使作为属性名称，就像问题所问的那样？ - Ignacio Vazquez-Abrams

显示剩余4条评论

0

当输入变量模仿Python内置函数时，我在函数上来回思考很多次。例如，单词 bytes 是一个Python内置函数，但考虑一个解析字节的实用程序库：

def parse_bytes(bytes):
    pass

我认为这种写法很容易阅读，但是 Pep8 Linter 不喜欢它。相反，我可以这样做：

def parse_bytes(bytearray):
    pass

def parse_bytes(somebytes):
    pass

或者使用类型提示

def parse_bytes(b: bytes):
    pass

但是所有这些都似乎更糟。如果你的变量名是input，同样的事情会发生...

最后我通常选择somebytes。

- Adam Hughes

1

为什么不使用bytes_？ - machinekoder

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Raymond Hettinger · Accepted Answer

这不会让解释器困惑，但可能会让阅读您代码的人感到困惑。应避免不必要地使用内置的属性和方法名称。

另一个不良影响是，覆盖内置名称会使大多数支持Python的编辑器（vi，emacs，pydev，idle等）的语法突出显示功能失效。此外，一些Lint工具也会警告这种做法。