Typedef在可移植的名称、标签名（typedef struct foo Foo;）和使复杂（函数）声明可读性更高（typedef int(*cmpfunc)(const void *, const void *);）等方面非常有用。
但是，在C语言中是否真正需要typedef的情况？使用简单地编写派生类型可以实现相同的效果。
稍微解释一下：我指的是对于语言用户，而不是实现者。整个stdint.h就是第二类的很好的例子。
感谢您提供的所有信息。我想我可以总结如下：
(u)intN_t类型。va_arg宏时可能需要typedef，但我怀疑您实际上不会遇到这些派生类型。感谢各位的答案。我自己又查了一些资料，在C99标准中找到了J.2未定义行为：
在以下情况下，行为是未定义的： [...]
va_arg宏的类型参数不是这样一个类型，即这个类型的对象指针可以通过在其后面加上*来简单地获得(参见7.15.1.1)。
因此，如果您想要传递/提取复杂的派生类型（例如int (*)[]）给va_arg，您需要将该类型typedef为可行的类型（已更新/更正）：
typedef int (*intarrptr)[4];
intarrptr x = va_arg(ap, intarrptr);
因为很难找到实际有用的案例，所以人们可能得出结论，这不是证明需要使用typedef的有力论据。
typedef int (*intarrptr)[4];吗？ - Oliver Charlesworthtypedef （而不是在编译器头文件内部等）。很好的发现 :) - bdonlanint (*)[4]的指针，仅在末尾添加一个*是不够的-必须将其插入到中间，例如int (**)[4]。然而，va_args宏无法更改传入参数的内部内容，它们只能在末尾添加标记。这就是为什么有这个限制的原因。 - bdonlantypedef 是一种别名。因此，你总是可以用实际类型替换别名。否则它将不再是别名。
这并不意味着避免使用 typedef 是一个好主意。
typedef :) 但是显然邪恶的宏 va_arg 可能需要一个 typedef。（请参见我的答案。） - schotva_arg这样的宏），您别无选择，只能使用typedef名称。 - AnT stands with Russia来自维基百科：
typedef是C和C++编程语言中的关键字。typedef的目的是为现有类型分配替代名称，通常是那些标准声明繁琐、可能令人困惑或可能因一种实现而异的类型。1
根据该定义，不，它从未是必需的，因为您始终可以编写扩展形式。但是，可能会有宏定义根据平台或其他内容选择要使用的typedef。因此，始终使用扩展形式可能不太可移植。
void(*)(int,int)。是的，这似乎是标准反例！ - Oliver Charlesworthtypedef是天才还是意外。 - Ken这绝对是必需的，一个很好的例子是size_t，在各种平台上都进行了typedef。
unsigned int或unsigned long代替size_t，所以它不是一个很好的例子。像int32_t这样的类型可能需要在不同平台上进行不同的typedef，因此更好。 - JeremyPtypedef类型。 - Oliver Charlesworthsize_t可以很好地成为一个独立的类型，与所有其他无符号整数类型不同。intN_T需要被定义为typedefs，但请参阅我对问题的附加说明。 - schottypedef - 编译器肯定可以使用 #define 或原始类型来实现 size_t，因此这并不意味着需要 typedef。 - bdonlanintN_t需要被定义为typedef，但它们不需要是标准整数类型（即signed char，short，int，...），因为C标准允许实现定义扩展整数类型。 - Christoph在检查C编译器是否符合ISO-C标准的测试套件中，关键字typedef绝对是必需的。
在不明确需要使用typedef的代码中（如上文所述的测试套件），它通常非常有帮助，但从不是必需的，因为它只建立对另一种类型的别名。它不会创建类型。
最后，我认为不应该将避免使用typedefs缩写而避免编译器限制预处理源文件大小之类的事情计算在内。
offsetof()宏需要一个结构体名称和一个成员名称，因此不能与内联结构定义一起使用。也许在您的实现中可以，但这并不被C标准保证。
更新： 正如评论中指出的那样，这是可能的：
struct blah { int a; int b; };
x = offsetof(struct blah, a); // legal
但是内联结构体定义不是：
x = offsetof(struct {int a; int b;}, a); // illegal
前者不包含关键字typedef，但是也无法内联结构定义。哪个版本被“简单写出派生类型”所指示是不清楚的。
struct blah { int a; int b; }; ... offsetof(struct blah, a);，对吧？ - Oliver Charlesworth是的。整数类型必须具有固定大小，例如int32_t（并且您希望您的代码具有可移植性）。
不。
typedef 并不像 C++ 中的类一样创建一个真正的新类型，它只是创建了一个类型别名——为已经存在的某个东西创建的单个标识符。在 typedef 中，你并没有定义任何新的行为、语义、转换或操作符。
个人程序员不需要创建自己的typedef。没有普遍规定说我不能写这样的东西
int *(*(*x())[5])();
如果我想这样做的话（尽管我的公司编码标准可能不赞成）。
然而，它们都存在于标准库中（例如FILE，size_t等），所以你真的无法避免使用typedef名称。
不，我认为我可以安全地说！
typedef，你还能如何定义可移植类型呢？ - Michael Foukarakisint32_t等类型，那我就不需要这样做了。 - schot