生产环境中Tomcat集群/负载均衡性能问题

Question

我对负载均衡环境下的集群和会话管理性能存在一些疑虑。以下是我的问题：

• “黏性会话”和“会话复制”的缺点是什么？该集群将包含4个节点，但可能期望有许多并发用户会话。
• 这两种解决方案的重负载性能如何？
• 有人在生产环境中使用过其中任何一种吗？
• 可扩展性如何？
• 如果使用持久共享会话-在哪里存储状态以实现可能快速且稳定的解决方案？
• 您是否有大规模使用外部memcache，数据库等共享会话的经验？

感谢任何建议。

- Ewa

Answer 1

如在SF上已经回答：

• 粘性会话的缺点是，随着节点数量的增加（在大于100、大于1000的范围内），故障的概率会增加。然后最好不管哪个节点提供服务请求。但是，必须以不同的方式解决与粘性会话相关的问题，这当然取决于要求和应用程序（例如会话同步、防止重复提交、post 后重定向等）。通常情况下，只要有限数量的节点，我个人偏爱使用粘性会话。对于4个节点，我个人建议使用粘性会话。
• 我们在生产环境中使用了通过memcached-session-manager进行的粘性会话和会话复制。memcached-session-manager是在tchibo.de（德国最大的电子商务网站之一）重新启动期间开发的，旨在实现性能和可扩展性。
• 我们选择了粘性会话
  • 因为它具有更好的性能
  • 客户要求选择了粘性会话
  • 所使用的web框架更适合粘性会话。

- MartinGrotzke