[这个问题与这个问题相关，但并不相同。]
如果我尝试将某些类型的值用作布尔表达式，我会收到警告。而不是忽略警告，有时我会使用三元运算符（?:）将其转换为布尔值。使用两个非运算符（!!）似乎可以做同样的事情。
这是我的意思:
typedef long T; // similar warning with void * or double
T t = 0;
bool b = t; // performance warning: forcing 'long' value to 'bool'
b = t ? true : false; // ok
b = !!t; // any different?
那么，“双非”技术真的能做同样的事情吗？它比三元表达式技术更安全还是不安全？对于非整型类型（例如，对于void *或double的T），这种技术是否同样安全？
我并不是在问!!t是否好看。我在问它是否和t ? true : false语义上有所不同。
逻辑非运算符（!）的参数和三元运算符（?:）的第一个参数都会隐式转换为布尔类型，因此我认为 !! 和 ?: 是多余的语法糖。 我支持使用显式转换。
b = (t != 0);
禁止隐式转换。
或者，您可以这样做：bool b = (t != 0)
注意！
这些都是非常不同的概念：
当需要将这些概念联系起来时，应该明确地进行操作。我最喜欢Dima的版本：
b = (t != 0);
这段代码清楚地表明：比较两个数字并将真值存储在布尔型变量中。
是的，它是安全的。
0被解释为假，其他所有值都为真，
因此!5被解释为假
!0被解释为真
所以!!5被解释为真
所有有效的技巧都会生成相同的代码。
个人而言，我只是禁用了警告，这样我就可以使用最简洁的语法。将其转换为布尔值并不是我担心会意外执行的操作。
我不建议使用以下内容：
bool b = !!t;
bool b = t ? true : false;
if (b)
{
doSomething();
}
if (t)
{
doSomething();
}
bool b = t ? true : false; // Short and too the point.
// But not everybody groks this especially beginners.
bool b = (t != 0); // Gives the exact meaning of what you want to do.
bool b = static_cast<bool>(t); // Implies that t has no semantic meaning
// except as a bool in this context.
概述：
在特定的上下文中使用最有意义的内容。
尽量明确你正在做什么。
class foo { public: explicit operator bool () ; };
foo f;
auto a = f != 0; // invalid operands to binary expression ('foo' and 'int')
auto b = f ? true : false; // ok
auto c = !!f; // ok
bool b = (bool)t;
我非常讨厌!!t!!!!!!. 它让人想起C和C++最糟糕的东西，即通过语法过于聪明。
bool b(t != 0); // 在我看来，这是最好的方式，它明确地显示了正在发生的事情。
!!。在 JavaScript 中，双重否定是将变量转换为布尔值的惯用方式，如果 JavaScript 开发者能够理解它，我也期望 C++ 用户能够理解。 - just somebodyb = t ? true : false;具有将t显式转换为bool的显式强制类型转换。b = t;具有隐式类型转换。尽管在必须明确时我更喜欢使用b = static_cast<bool>(t);- Caleth