可能是重复问题：
在“现代”网站上使用<table>标签有意义吗？
无论我去哪里，我都会看到不要使用表格布局，它很糟糕，即使Google也这么说，那么为什么最受欢迎的网站之一，如Google和Twitter，会在其主页上使用它呢？
我认为这不是任何错误或其他愚蠢的问题。
我唯一能想到的原因是，即使客户端不支持CSS（如Lynx），他们也希望页面看起来相似。
那么为什么每个人都说它很糟糕，如果互联网上最大的网站都在使用它呢？
在我看来，有些情况下，像上面提到的那些情况，拥有相同的外观非常重要，那么使用表格就可以了。
编辑：同样的问题也适用于HTML元素，例如<center>，或使用属性align格式化文本和其他“用于替代CSS功能的HTML属性和元素”。
对于这些人来说，页面加载时间是至关重要的，而带宽使用也是极高的。
我得说，他们在原始数据速度方面使用表格，因为他们每天提供的带宽非常大。
此外，请注意他们在页面头部使用内联样式来减少HTTP请求的数量，以帮助加速页面加载时间。
唯一的缺点是它违反了您的文档只包含内容，而设计应该分别包含（在CSS文件中）的口号。
谷歌不必关心在搜索引擎排名高... ;)
没错，同意。有时候，只有在某些情况下表格才是合适的选择。并不是所有人都在编写面向各种浏览器并需要支持语音合成等功能的网站。总的来说，应该学习和提高自己的技能，使用CSS定位等方法，但如果有人使用表格在网页上进行布局，也不会有什么坏处。
也许这个问题应该成为社区维基问答？
渲染虽然麻烦，但在不同的浏览器上基本保证了一致性。
表格布局在大多数浏览器上都能正常工作。Google和其他公司希望能够覆盖所有用户，而不仅仅是一些现代用户。采用不同的布局或布局技术难以维护，并且在提供内容方面成本高昂。 表格布局并不复杂。它很直接。您无需寻找css hack、浏览器不兼容性或其他问题。
表格布局不好。因为它们混合了布局和内容。
Twitter在网页模式下从手机上运行得非常好。由于有些网络浏览器真的很糟糕，因此我认为Twitter会尽其所能。
考虑到许多网站在手机上运行效果不佳，我更关心移动兼容性，而不是CSS布道者的担忧。
@media。 - You三个主要原因：
浏览器支持 - 这些人需要让他们的网站在所有 Web 浏览器上完美呈现（包括新的、旧的和晦涩难懂的）。无论谁使用他们的网站以及他们使用的操作系统/浏览器是什么，这些网站都需要正常工作。
每个 Web 浏览器都支持自己的 CSS 实现，这会导致类似于各种浏览器中 JavaScript DOM 支持的问题。
页面加载时间 - 他们的页面也经过了页面加载时间的优化。如果用户加载页面的时间太长，他们就会去其他地方。仍然有很多没有宽带的用户，甚至许多移动设备在某些地方没有非常快速的连接。