如何知道一个操作是否是匿名方法？

Question

这是 C# 4.0。

我有一个类，它存储了一些 Action 的 WeakReference，就像这样：

public class LoremIpsum
{
    private Dictionary<Type, List<WeakReference>> references = new Dictionary<Type, List<WeakReference>>();

    public void KeepReference<T>(Action<T> action)
    {
        if (this.references.ContainsKey(typeof(T)))
        {
            this.references[typeof(T)].Add(new WeakReference(action));
        }
        else
        {
            this.references.Add(typeof(T), new List<WeakReference> { new WeakReference(action) });
        }
    }
}

这个类还有另一个方法，允许稍后执行传递给它的Action，但在这个问题中这并不重要。

我这样使用这个类:

public class Foobar
{
    public Bar Bar { get; set; }

    public void Foo(LoremIpsum ipsum)
    {
        ipsum.KeepReference<Bar>((b) => { this.Bar = b; });
        ipsum.KeepReference<Bar>(this.Whatever);
    }

    public void Whatever(Bar bar)
    {
        // Do anything, for example...:
        this.Bar = bar
    }
}

Bar 是我的应用程序中的第三类。

我的问题：

在KeepReference方法中，我如何知道传入参数的Action是指匿名方法（this.Bar = b;）还是一个具体的方法（this.Whatever）？

我检查了action的属性。我找不到任何关于action的属性（例如IsAbstract）或者IsAnonymous之类的。底层类型是MethodInfo，这很有意义，因为编译后我可以在ildasm中看到匿名方法“变成”了Foobar上的普通方法。在ildasm中，我还可以看到匿名方法不是一个完整的粉色正方形，而是被粉色包围的白色正方形，在其定义中调用了一些CompilerServices类，但我不知道如何在C#中利用它。我相信有可能了解action的真实性质。我错过了什么？

- Guillaume

---

可能是如何在System.Reflection中识别匿名方法的重复问题。 - user

@MichaelKjörling 看起来这就是我在寻找的问题。我会尝试一下。即使 Pavel 的答案让人失望... - Guillaume

然而，Pavel的观点确实有道理。尽管如此，我个人认为，如果我需要类似这样的东西（我不太明白一个方法是否匿名在实践中有什么影响），我宁愿依赖于方法上的“CompilerGeneratedAttribute”，而不是编译器的匿名方法命名方案的复杂性。 - user

举个例子：我正在使用一些调试助手，如果适用的话，会打印出执行的方法名称。 - Pac0

Answer 1

为了在这个问题上有一个“被接受”的答案，我按照Michael Kjörling在我的问题上的第一条评论中给出的链接进行了操作。

if (action.Target.GetType().GetMethods().Where(method => method.GetCustomAttributes(typeof(CompilerGeneratedAttribute), false).Any()).Contains(action.Method))
{
    // ...
}

- Guillaume

---

如果(action.Method.GetCustomAttributes(typeof(CompilerGeneratedAttribute), false).Any()) {...} 看起来更短，应该执行得更快。 - Evgeny Safonov

Answer 2

编译器生成的方法的名称总是带有尖括号，如下所示

Void <Main>b__0()

那为什么不直接获取名称并查看其中是否包含尖括号呢？

Action someaction = () => Console.Write("test");
string methodName= RuntimeReflectionExtensions.GetMethodInfo(someaction).ToString();

if(methodName.Contains("<"))
  Console.write("anonymous");

您可以使用更好的正则表达式进行模式匹配。

- Prabhu Murthy

---

这是否由C#规范保证（“将始终”），还是编译器的实现细节？如果C#规范保证了它，提供一个参考会很好。 - user

我考虑过这个解决方案，但我希望API能够提供一些“开箱即用”的东西。 - Guillaume

我知道在C#中，尖括号不能用于标识符名称（这与它们是否允许在CLR中的标识符名称无关），但重要的是要记住不同的编译器（甚至是同一编译器的不同版本）可以以不同的方式生成名称。除非您能确定某种行为由C#或CLR规范保证，否则不应该依赖它，因为它可能随时发生变化。如果在下一个版本中他们决定使用$（例如Java内部类全名）而不是<>会怎么样？ - user

我确实没有任何东西可以支持这个说法，但检查编译器生成的属性是否存在是一个更好的选择。 - Prabhu Murthy

匿名方法名称中总会存在一些“非法字符”，因此如果您检查一个有效的函数名称并失败了，那么它就是一个生成的函数。 - Robert