用于Maven 2的最佳企业级仓库工具是什么？
3
我们之前一直使用Archiva, 并且对它很满意。不久前我们更换了硬件，决定尝试一下Nexus，因为我们听说过它的不少优点。我们之前不知道Archiva缺少了什么，但是Nexus要好得多。因为它将所有存储库"分组"到一个URL中，更容易进行settings.xml配置。此外，其网站非常出色 -- 轻松搜索构件，甚至可以搜索全局中央存储库，而无需将其全部下载到代理。我强烈推荐Nexus！
我使用Archiva已经一年多了，发现它满足了所有基本要求，但是由于我们限制在Windows服务器上，出现了一些限制，并且占用了大量内存。
然而，我们开始寻找替代方案的主要原因是上传不在Maven库中的artifact到仓库的痛苦过程（例如Sun或IBM的某些jar文件）。
我们两个月前开始使用Nexus，并对其干净的界面、易用性和非侵入性印象深刻。上传新的artifact非常简单，我们没有遇到任何问题。我们使用了一些Mule和CXF，并从遗留的（Maven1）和标准的（Maven2）仓库下载 - 这些设置很简单，几乎不需要管理。
免费PDF文档在Nexus网站上非常好，您也可以购买纸质版本。
我在工作中使用Windows，在家里使用Linux，都没有任何问题。
我们曾经使用Artifactory，但后来转到了Nexus。主要问题在于Artifactory使用的磁盘空间一直在增长，而我们找不到停止它的方法。现在我们非常满意Nexus。它有一个很棒的UI界面，在settings.xml中容易配置，并且作为服务管理也非常容易。
我已经使用Archiva一年多了，非常满意其可靠性和性能。
Archiva和Artifactory都可以作为.war文件提供，因此您可以在应用服务器上部署它们。
Archiva相对于Artifactory的一个优点是它可以与Continuum共享其用户数据库。
在我们公司，我们选择了Maven 2和Nexus..它非常棒 :) （和你们一样）
我们从 Archiva 切换到 Nexus，因为 Archiva 的 SQL 支持存在太多问题。使用 MySQL 后，我们在关闭后出现了数据库损坏的情况。
Nexus OSS 作为一个简单的 war 包可用于我们的 Tomcat 集群后，我们立即开始使用它，并且非常满意。它比 Archiva 更加可靠和更快速。
原文链接