Bash、Dash和字符串比较

Question

我正在尝试在一个简单的shell脚本中比较两个字符串。 我一直使用的是/bin/sh而不是/bin/bash，在经过无数个小时的调试之后，发现sh（实际上是dash）无法处理这段代码块：

if [ "$var" == "string" ]
then
    do something
fi

如何使用 /bin/sh 以可移植的方式比较字符串？我知道可以通过使用 != 来执行相反的操作，但我想知道是否有更清晰、可移植的方法。

什么是使用 /bin/sh 可移植比较字符串的方法？我知道可以使用 != 进行相反操作，但我想了解更简洁、可移植的方法。

- LiraNuna

---

你可以使用[[ $var == "string" ]]，这是POSIX标准，但可选的（据我所知）。或者你可以使用[ "$var" = "string" ]。请注意，在单括号版本中，变量周围的 "" 是必需的：如果 $var 为空，则需要它。 - Johannes Schaub - litb

重要的部分是$var周围的引号，就像litb所提到的那样。如果没有引号，则[ $var = "value" ]将变成[ = "value" ]，这会使shell相当地混乱。否则，当您遇到一个空变量时，您可能会看到类似于_"[: =: unary operator expected"_的错误。 - D.Shawley

我理解 "$var" vs. $var 的区别，我的问题在于 == 和 = 的区别。 - LiraNuna

[[]]是由POSIX保留的，但并没有明确定义。我认为它只是保留了Korn特性。 - TheBonsai

Answer 1

dash是一个非常严格的POSIX shell，如果在dash上能够工作，那么它几乎肯定也可以在其他POSIX shell上工作。

尝试一下：

if [ "$var" = "string" ]
then
    some_command
fi

- J-16 SDiZ

---

如果您在想“这里与问题中的语法有什么不同”，那么它使用的是=而不是==。 - davnicwil

你可以如何在这个例子中使用通配符？ 我尝试了 if [ "$OSTYPE" = "linux"* ]; then 但它无法匹配例如 linux-arm... - Pitto

Answer 2

为什么会有可能你的脚本被“错误”的 shell 运行？我认为你可以通过在脚本顶部使用标准的 sh-bang 行来将其作为产品前提条件。

#!/bin/bash

即使用户使用不同的shell，其他shell通常仍然存在，如果不存在，则会简单地抱怨并声明它们是先决条件。完全相同的方式，特定的内核级别或awk的存在可以成为先决条件。对于您的特定问题，我相信sh和bash都允许单个'='用于字符串比较-这是POSIX行为。

if [ "a" = "a" ]; then
    echo yes
fi

yes

- paxdiablo

---

“为什么你的脚本会被“错误”的shell运行的可能性甚至存在？” - 是否有可能控制Autoconf使用哪个shell？（这就是我正在寻找答案的原因） - jww

Answer 3

请使用=代替==。比较由test（1）处理。/usr/bin/[通常是指向/usr/bin/test的链接。唯一的区别是如果在shell脚本中使用[，则还需要]。

请注意，bash具有内置的test/[，因此实际上不使用/usr/bin/test。

- skoob

---

是否有关于内置的test和单个或双重等号的官方规范？ - Massimo

Answer 4

已经发布的答案无疑是正确的，但值得注意的是，有时参数扩展也可以发挥同样的作用，可能还具有更多的灵活性。

% p() { printf 'notvar = %b\n' "${notvar##"${string1}"}${string2}" ; }
% string1='some stuff about things\c'
% string2='some different stuff maybe'
% notvar="$string1" p
> 'some different stuff maybe'
% notvar="$string2" p
> 'some stuff about things'

好的，所以上面的内容本身并不是非常有用，但也要考虑到您可以使用类似的方法来测试这里文档中的变量，必要时进行内联变量赋值（在一定程度上...），甚至只是作为编写第一个语句更短（和更快！）的手段。

[ ! "${var##"string"}" ] && _MATCH || _NOMATCH

甚至连……

[ ${#var#*"${s=string}"} -lt ${#var} ] && _SUB_STRING_TEST=TRUE

可能甚至...

% p() { printf '%s is %s of %s' "$2" "${var_chk-not}" "$1"
> }<<HEREDOC
> ${in="${1##*"${2}"*}"}
> ${in:-
>     ${in="${1##"${2}"}"}
>     ${in:-${var_chk=all}
>     ${var_chk=some}
> }
> HEREDOC
%

- mikeserv

---

除了试图赢得一个混淆竞赛，我不确定我看到这些技术的重大好处。 - swdev

哇...我需要有人用通俗易懂的语言解释一下 :) - Tomofumi

Answer 5

你可以使用 awk

awk 'BEGIN{
 string1="test"
 string2="tes1t"
 if(s1==s2){
    print "same string"
 }else{
    print "not same"
 }
}'

- ghostdog74