"Learning Python, 4th Ed."提到:
当嵌套函数后被调用时，将会查找封闭作用域变量。
然而，我认为当一个函数退出时，所有本地引用都会消失。
def makeActions():
acts = []
for i in range(5): # Tries to remember each i
acts.append(lambda x: i ** x) # All remember same last i!
return acts
makeActions()[n] 对于每个 n 都是相同的，因为变量 i 在调用时以某种方式被查找。Python 如何查找这个变量？makeActions 已经退出了，那么这个变量不应该存在吗？为什么 Python 不按照代码直觉去定义每个函数，即在循环运行时用它的当前值替换 i 来定义每个函数？
i 看作一个 名称 而不是某种 值 时会发生什么，这是相当明显的。你的 lambda 函数执行类似于“取 x：查找 i 的值，计算 i**x”...所以当你实际运行函数时，它会刚刚 在那个时刻 查找 i，因此 i 是 4。def makeActions():
def make_lambda( j ):
return lambda x: j * x # the j here is still a name, but now it wont change anymore
acts = []
for i in range(5):
# now you're pushing the current i as a value to another scope and
# bind it there, under a new name
acts.append(make_lambda(i))
return acts
这可能会让人感到困惑，因为通常你被教导变量和它的值是相同的东西 - 在实际使用变量的语言中确实如此，但Python没有变量，而是使用名称。
关于您的评论，实际上我可以更好地说明这一点：
i = 5
myList = [i, i, i]
i = 6
print(myList) # myList is still [5, 5, 5].
i=6 的意思是“我有一个值为 6，我想把它命名为 i”。你之前使用过 i 这个名称对 Python 来说毫无意义，它只会重新分配这个名称，而不会改变其值（这仅适用于变量）。myList = [i, i, i] 中，无论 i 当前指向哪个值（数字 5），都将为其赋予三个新名称： mylist[0]、mylist[1]、mylist[2]。当你调用函数时也是同样的道理：参数被赋予新名称。但这可能与列表的任何直觉相违背......mylist[0]=5、mylist[1]=5、mylist[2]=5 赋值，因此当你重新分配 i 时它们不会改变。如果 i 是一些可变的东西，例如列表，则更改 i 将反映在 myList 中的所有条目上，因为你只是为同一值分配了不同的名称！mylist[0] 左侧的 = 证明它是一个名称。我喜欢把 = 称为分配名称运算符：它在左边接受名称，在右边接受表达式，然后评估表达式（调用函数，查找名称背后的值），直到它有一个值，最后将名称赋给该值。它什么都不会改变。lambda x:x**i 中，i 被编译为在 makeActions 命名空间中进行查找（因为在那里使用了 i）。Python 不知道也不i = 5;
myList = [i, i, i];
i = 6;
print(myList);尽管i已经改变为6，但myList仍然是[5, 5, 5]。对我来说，创建一个函数应该类似于创建一个列表。列表的索引引用在创建列表时指向内存中的一个位置。为什么lambda函数的变量在创建lambda函数时不指向内存中的位置呢？（抱歉，我似乎无法在评论中使用markdown。） - Markf_back 混淆了，f_back 是一个帧对象对调用者堆栈帧的引用，而不是创建闭包的堆栈帧。 （我认为任何发布的 CPython 版本都没有保留整个堆栈帧来实现闭包。） - user2357112本地引用之所以持久，是因为它们包含在局部作用域中，闭包保留了对其的引用。
直观地，人们可能认为i会被捕获在其当前状态，但事实并非如此。将每个层级视为名称值对的字典。
Level 1:
acts
i
Level 2:
x
每次为内部lambda创建闭包时，都会捕获对第一级的引用。我只能假设运行时将查找变量i，从level 2开始，并向level 1移动。由于您不会立即执行这些函数，因此它们都将使用i的最终值。
专家们怎么看？
i 的引用。 - Igor Serebryany
i=i参数默认值习惯性地实现早期绑定——这有什么不好的呢？特别是在 py3 中，新的nonlocal让内部函数也能重新绑定这些变量，如果强制早期绑定，那将是一场灾难。而且，你是否希望在函数中使用的全局变量也被早期绑定“固定”呢？这几乎没有任何用处，但对于全局变量和自由变量具有相同名称的情况，这将完全不兼容。 - Alex Martelli