无法等待异步lambda函数

Question

请考虑这个问题，

Task task = new Task (async () =>{
    await TaskEx.Delay(1000);
});
task.Start();
task.Wait(); 

调用task.Wait()方法不会等待任务完成，而是立即执行下一行代码，但是如果我将异步lambda表达式包装到方法调用中，代码将按预期工作。

private static async Task AwaitableMethod()
{
    await TaskEx.Delay(1000);    
}

然后（根据svick的评论更新）

await AwaitableMethod(); 

- kennyzx

---

在 AwaitableMethod 中，您实际上是返回并调用了来自 .Delay() 方法的任务（我假设它返回一个 Task）。在异步 lambda 中，您正在调用 Task task 上的 Wait。但是，我仍然没有解释。 - Mario S

在将 await 与 Wait() 混合使用时，您应该非常小心。在许多情况下，这可能会导致死锁。 - svick

@svick在stackoverflow上找到了一个很好的例子，关于如何混合使用await和Wait()。 - kennyzx

Answer 1

在您的 lambda 示例中，当您调用 task.Wait() 时，您正在等待您构造的新 Task，而不是它返回的 delay Task。要获得所需的延迟，您还需要等待生成的 Task：

Task<Task> task = new Task<Task>(async () => {
    await Task.Delay(1000);
});
task.Start();
task.Wait(); 
task.Result.Wait();

您可以避免构建一个新的Task，只需处理一个而不是两个:

Func<Task> task = async () => {
    await TaskEx.Delay(1000);
};
task().Wait();

- Joe Daley

---

我强烈建议阅读在传递异步lambda时避免潜在陷阱和Task.Run vs Task.Factory.StartNew。 - Andrew

如果第一个await在大量处理之后，您仍然可能需要双重任务。您可以使用task.Unwrap().Wait()（或对于非void方法，使用Unwrap<T>()）而不是task.Result.Wait()。新的Task.Run方法会自动展开，因此您只需等待预期的任务即可。 - Nelson Rothermel

作为一个初学者，我认为使用async关键字的时候，他们本可以做得更好一些；这让人感到非常困惑。 - drowa

是否可以启动容器任务而不启动嵌套任务？ - drowa

@drowa async 期望函数返回 "热" 任务，这些任务应该是已经启动的函数返回的。如果您等待一个未启动、也不会启动的任务，则程序将永远无法从等待中返回。唯一的 "不启动嵌套任务" 的方法是在容器函数中，在不调用创建嵌套任务的内部函数的情况下完成。 - Scott Chamberlain

潜在陷阱的链接已经失效，现在正确的链接是https://devblogs.microsoft.com/pfxteam/potential-pitfalls-to-avoid-when-passing-around-async-lambdas/。请注意更新链接。 - VoteCoffee

Answer 2

您需要使用 TaskEx.RunEx。

它原生支持在 TaskPool 上运行异步方法，内部等待内部任务。否则，您将遇到您面临的问题，仅等待外部任务，这显然会立即完成，留下仍需等待的任务，或在您的情况下（甚至更糟）无法等待的void lambda。

或者，您可以两次等待任务，前提是正确构造外部任务（目前您没有这样做）。

当前代码（已修复）：

Task task = new Task<Task>(async () =>{
    await TaskEx.Delay(1000);
});

task.Start();
var innerTask = await task;
await innerTask;

使用 TaskEx.RunEx:

Task task = TaskEx.RunEx(async () =>{ // Framework awaits your lambda internally.
    await TaskEx.Delay(1000);
});

await task;

- Lawrence Wagerfield

---

很好的解释，但是代码TaskEx.Run不起作用，仍然存在同样的问题。 - kennyzx

啊，抱歉！我正在使用.NET 4.5... 我的意思是要写TaskEx.RunEx。将其签名与TaskEx.Run进行比较-您会看到它为运行异步方法而特别设计。 - Lawrence Wagerfield