将布尔值改为其相反值

Question

这可能听起来很奇怪，但我懒得每次都写

if (threadAlive)
{
            threadAlive = false;
}
        else
{
            threadAlive = true;
}

是否有类似于int ++或int--的东西可以将bool值更改为其相反值？

- user1046403

---

可能是Can I 'invert' a bool?的重复问题。 - ShooShoSha

Answer 1

只需这样做：

threadAlive = !threadAlive;

- p.s.w.g

---

在 C/C++ 中，你可以编写一个自定义运算符使其更简单，但在 C# 中这已经是最好的了。 - p.s.w.g

即使你可以编写自定义运算符，还是请不要这样做，让所有人受益。b = !b 对于理解该语言的人来说是惯用语。 - Joel

你的问题已经解决了，不要试图把它变得更糟。此外，请挑选一些 C、C++ 或者 C# 的学习材料（或者你正在学习的任何一门语言）。 - R. Martinho Fernandes

@user1046403 编写自定义运算符是完全不同的问题。1）选择一种语言，2）进行一些研究，3）尝试一些东西，4）如果遇到问题，请在SO上提出一个新问题。 - p.s.w.g

@JamesKanze 我自大学以来就没有使用过C++，所以我不确定。我不想说这是绝对不可能的。 - p.s.w.g

Answer 2

是的，有！

threadAlive ^= true;

（这是一个C#笑话，在大多数情况下，它在C/C++/Javascript中不起作用（取决于一些条件，它 可能 在C/C++/Javascript中生效），但它是真实的！^ 是异或运算符）

- xanatos

---

我没想到在C#中会生效，但它确实可以。对于创意加1。 - p.s.w.g

这是一个糟糕的玩笑，因为threadAlive的类型没有被指定。这将导致“不正确”的结果在大多数int值中变成“正确”。 - sehe

@sehe 有一个 C# 标签。但是添加了关于语言的注释。 - xanatos

只要 threadAlive 的类型是 bool（并且由于他在 if 中将其用作条件，这应该是一个安全的假设——尽管语言允许其他类型，具有隐式转换，我甚至看到一些程序员使用它们），它也应该在 C++ 中工作。 - James Kanze

@sehe 原始问题标记了一个布尔标签，所以我认为这是一个公平的假设。我不认为他重新定义了问题，而且这是最优雅的解决方案。 - tuseau

Answer 3

这样做就可以了：

threadAlive = !threadAlive;

正确的术语是切换

- Habib

Answer 4

逻辑非运算符!是一个一元运算符，它对其操作数进行取反。它适用于bool类型，当且仅当它的操作数为false时返回true，当且仅当它的操作数为true时返回false：

threadAlive = !threadAlive;

- Kyle_the_hacker

Answer 5

如果你想要对基本类型进行运算符重载，那是不可能的。

正如其他人已经提到的，这绝对是你最好的选择：

threadAlive = !threadAlive;

你可以自己创建一个bool类型并重载++或任何你想要的运算符来翻转值，但我永远不会建议这样做。下面的代码是绝对不应该使用的：

以下代码是绝对不应该使用的：

public class MyBool
{
    bool Value;

    public MyBool(bool value)
    {
        this.Value = value;
    }

    public static MyBool operator ++(MyBool myBoolean)
    {
        myBoolean.Value = !myBoolean.Value;
        return myBoolean;
    }
}

你也可以创建自己的扩展方法，但这并不是更好的方式。

- Avram Tudor

Answer 6

使用 ! 操作符：

bool b = true;

b = !b;   // b is now false

- ouah

Answer 7

非常简单：

threadAlive = ! threadAlive;

- piokuc