在PHP中，哪种方法更好用来连接字符串？
选项A：使用 . 运算符来连接字符串。
编辑 - 我的问题不仅仅涉及性能，我还想知道每种方法的缺点，并且是否存在某种情况下应该优先选择其中一种方法。
$string1 = "hello ";
$string2 = $string1 . "world !";
$string1 = "hello ";
$string2 = "$string1 world !";
我知道这两种方法实际上做的是相同的事情。在我的个人开发中，我更喜欢使用“.”运算符。
我的问题只是因为我读到过这样的说法：“.”运算符会强制PHP在每次添加新字符串时重新连接。所以，在下面这个例子中：
$string1 = "hello ";
$string2 = "world";
$string3 = $string1.$string2." !";
实际上会比...运行得更慢
$stirng1 = "hello";
$string2 = "world";
$string3 = "$string1 $string2 !";
在你开始担心这个问题之前，你需要看看是否值得考虑。我思考了一下，并编写了下面这个简短的脚本，运行它以查看基准测试结果。
对于每个循环，我进行了100,000次操作。现在，我没有将我的字符串打印在任何地方，所以如果 PHP 优化器因此把我的所有工作都消除掉，那么我很抱歉。然而，从这些结果来看，每个操作的差异大约只有0.00001秒左右。
在为其他优化而不是可读性进行优化之前，请使用分析器并查看您的热点在哪里。如果您运行数千万次拼接操作，则可能有争议。但是，对于1000次操作，您仍然要考虑0.01秒的差异。我相信您可以通过优化 SQL 查询等方式节省超过0.01秒的时间。
以下是我的证据...
这是我运行的内容：
<?php
for($l = 0; $l < 5; $l++)
{
echo "Pass " .$l. ": \n";
$starta = microtime(1);
for( $i = 0; $i < 100000; $i++)
{
$a = md5(rand());
$b = md5(rand());
$c = "$a $b".' Hello';
}
$enda = microtime(1);
$startb = microtime(1);
for( $i = 0; $i < 100000; $i++)
{
$a = md5(rand());
$b = md5(rand());
$c = $a . ' ' . $b . ' Hello';
}
$endb = microtime(1);
echo "\tFirst method: " . ($enda - $starta) . "\n";
echo "\tSecond method: " . ($endb - $startb) . "\n";
}
以下是结果：
Pass 0:
First method: 1.3060460090637
Second method: 1.3552670478821
Pass 1:
First method: 1.2648279666901
Second method: 1.2579910755157
Pass 2:
First method: 1.2534148693085
Second method: 1.2467019557953
Pass 3:
First method: 1.2516458034515
Second method: 1.2479140758514
Pass 4:
First method: 1.2541329860687
Second method: 1.2839770317078
$a . ' ' . $b）而不是插值（"$a $b"）。 - KyleWpppd字符串拼接比插值表达式的速度通常更快，但是它们之间的差异很少具有足够的重要性来引起关注。尽管如此，我还是更喜欢使用字符串拼接，因为它在编辑时更容易修改（例如，当您想将一个字符串更改为方法或函数调用时）。也就是说，从：
$s1 = 'this ' . $thing . ' with a thing';
致：
$s1 = 'this ' . blarg($thing) . ' with a thing';
编辑：当我说“串联几乎总是比插值更快”时，我的意思是，我实际上已经对许多不同形式的它进行了基准测试，而我不只是猜测或重申别人的帖子。这很容易做到，请尝试。
implode()。$result = implode('', $array_of_strings);