将原始字节数组读入到std::string中

Question

我一直在思考以下问题：假设我有一个C风格的函数，它可以将原始数据读入缓冲区。

int recv_n(int handle, void* buf, size_t len);

我能直接将数据读入std:string或stringstream中，而不需要分配任何临时缓冲区吗？例如：

std::string s(100, '\0');
recv_n(handle, s.data(), 100);

我猜这个解决方案的结果未定义，因为据我所知，string::c_str和string::data可能会返回临时位置，而不一定返回指向对象用于存储数据的实际内存位置的指针。

有什么想法吗？

- FireAphis

Answer 1

为什么不使用vector<char>而使用string？这样你可以做到：

vector<char> v(100, '\0');
recv_n(handle, &v[0], 100);

在我看来，这个更符合惯用语，特别是因为你不把它当做字符串使用（你说它是原始数据）。

- chrisaycock

---

C++11：recv_n(handle, v.data(), 100); - Chinasaur

@Chinasaur：我认为需要进行强制类型转换，因为有 const。 - Mooing Duck

令人困惑的是，vector::data() 不是 const 的，但 string::data() 是。 - Chinasaur

Answer 2

是的，在C++11之后可以实现。

但是你不能使用 s.data()，因为它返回一个 char const*。

尝试：

std::string s(100, '\0');
recv_n(handle, &s[0], 100);

根据情况，我可能会选择std::vector<char>来处理原始数据（不过这完全取决于您的应用程序中对数据的使用方式）。

- Martin York

---

我认为这可能行不通，因为s[0]与s.data()[0]相同，可能指向临时位置。 - FireAphis

@FireAphis：不是的，s[0]和s.data()[0]不同。区别在于，如果字符串使用写时复制实现，它必须确保在返回引用之前该字符串是唯一的。这就是为什么s[0]返回对char的引用而不是对const char的引用。data()返回const char*的原因是字符串数据可能与多个字符串实例共享。因此，当您执行&s[0]时，您可以确保拥有指向连续未共享字符串的指针。 - Martin York

我认为这也不是一种安全的方法，主要是因为我相信 std::string 并没有保证存储是连续的 - 当然对于这样一个小块，它可能是连续的，但是没有保证（除非这是 C++x0），@chrisaycock 的方法更安全。 - Nim

@Nim：您说得对。我不相信C++03标准保证了这一点。但我相信C++0x确实有（因为他们想能够将可变字符串传递给C接口函数），并且作为分析的一部分，他们查看了当前的实现，并发现STL的当前所有实现都使用连续的空间来存储&s[0]。 - Martin York

在C++11中确实有保证。在C++03中没有保证，但是使用其他方式实现字符串是不切实际的，所以是的，每个人都让它连续了。 - Mooing Duck