融合定位提供程序是一个好的选择吗？

Question

融合定位提供程序是一个好的选择吗？

androidgpsandroid-locationfusedlocationproviderapi

8

我正在开发一个应用程序，想要使用Fused Location Provider。但是我有一些疑问和几个问题。

当GPS关闭时，如果我将优先级设置为HIGH，那么这是否意味着GPS会自动打开？
我能否按需使用Fused提供程序将UpdateLocation与HIGH优先级一起设置以节省电池电量？
如何知道Fused提供程序在使用什么（是GPS还是网络提供程序）？
Fused提供程序是Android定位的最佳选择吗？它有什么负面影响吗？

请问您的意见是什么？谢谢。

- user6450105

1

是的，FusedLocationApi 是 Android 最好的选择，它包括了高精度和省电的改进位置更新。请查看此链接以获取更多详细信息 - https://developers.google.com/android/reference/com/google/android/gms/location/FusedLocationProviderApi#constant-summary - Onkar Nene

2

可能是最好的，但这意味着什么也没有。它仍然很糟糕，因为谷歌没有关注 WLAN 路由器的位置变化，这可能导致位置与真实位置相差数千公里，而且似乎谷歌更喜欢 WLAN 位置，即使 GPS 具有正确的值... - The incredible Jan

4个回答

5

就像https://developer.android.com/training/location/index.html中非常明确地说明的那样，将Google Play服务位置API用于为应用程序添加位置感知功能比使用Android框架位置API(android.location)更可取。如果您目前正在使用Android框架位置API，则强烈建议尽快切换到Google Play服务位置API。所以我希望您已经得到了答案。

- Mahendra Chhimwal

2

那么，这意味着 Fused 供应商确实是最好的？ :) - user6450105

2

是的。至少这是安卓官方文档所说的。我也没有理由不使用Fused API。 - Mahendra Chhimwal

当我们将间隔设置为位置请求对象时，这意味着每5秒我们将获得新位置的更新。如果FusedApi有其他应用程序的位置更新，它甚至可以在间隔之前提供更新。为了最小化这种情况，有一个API setFasInetrval（long miliseconds）。 - Mahendra Chhimwal

@Mahendra Chhimwal 没有反对 Fused API 的原因吗？只有当你不在意 WLAN 给出的完全错误坐标被 Google 声明为准确时... - The incredible Jan

1

如果用户在中国且手机上没有安装 Google Play 服务，那么 fusedLocation 就完全无法工作，对吗？ - Saitama

显示剩余2条评论

5

我制作了一个测试应用程序，用于 GPS、Wifi 和 Fused Location Provider 的测试，并且已经测试了两天。它更好，因为它同时使用了它们，并且大多数时候它是最准确的。此外，GPS 数据是非常嘈杂的数据，会导致抖动，为了解决这个问题，使用低通滤波器或其他滤波器。其中一个最成功的滤波器用于获得最准确的结果是 Kalman 滤波器。FusedLocationProvider 使用与 RotationVector 相同的滤波器，后者是一种结合硬件和软件的融合传感器。RotationVector 使用加速度计、陀螺仪（如果可用）和磁场传感器来获取和过滤位置和方位数据。

使用 LocationManager 的 Location.getProvider 获取 Gps 时返回 "gps"，获取 Wifi 时返回 "network"，获取 FusedLocationProvider 时返回 "fused"。

当 GPS 关闭并将优先级设置为 HIGH 时，这是否意味着 GPS 将自动打开？

除了“省电模式”以外的任何设置都会在可用时打开 GPS。这些设置适用于我的 Android 7.1.1 手机。在用户端的早期 Android 版本中，位置设置是不同的。作为开发人员，要启用使用 GPS，您应该设置 mLocationRequest.setPriority(LocationRequest.PRIORITY_HIGH_ACCURACY);

使用PRIORITY_HIGH_ACCURACY设置以获取最精确的位置。使用此设置，定位服务更有可能使用GPS确定位置。设置优先级还确定了电池使用水平。

我能否使用Fused提供程序在需要时将UpdateLocation设置为HIGH优先级以节省电池电量至少一点？

是的，您可以设置位置请求的间隔以及优先级。

mLocationRequest.setInterval(UPDATE_INTERVAL_IN_MILLISECONDS);
mLocationRequest.setFastestInterval(FASTEST_UPDATE_INTERVAL_IN_MILLISECONDS);

我怎样才能知道使用的是融合提供程序（GPS还是网络提供程序）？

通过Wifi获取位置信息时，Location.hasSpeed()从不返回true，但如果你在户外，Gps几乎总是返回true。同时，location.getExtras()有卫星标签，你可以检查卫星数量，这仅适用于Gps。如果你步行或者据我所读，当速度小于5公里/小时时，速度可能不准确。我的意思是，如果你正在使用FLP，并且最后的位置数据包含速度信息，那么它肯定来自Gps。

它有什么缺点吗？

自Android 8.0及以上版本，如果你不使用前台服务或在应用程序未暂停的情况下获取前台位置，FLP和LocationManager都会有位置检索限制。

此外，FLP需要用户设备上可用的GooglePlayService，并且它应该在特定版本之上。根据您使用的版本，可能是10或11。如果您希望在禁止Google Play服务的国家（例如中国）发布您的应用程序，则可能会遇到麻烦。

- Thracian

Wifi定位从未返回Location.hasSpeed()的真值，但如果您在户外，则GPS几乎总是返回true。此外，location.getExtras()具有卫星标签，您可以检查卫星是否可用，这仅适用于GPS。非常感谢您的帮助。就“更好”的选择而言，这取决于您的需求情况。如果您只需要GPS结果，那么FLP可能不是最佳选择？ - ZephDavies

4

现有的答案并没有说明为什么FusedLocationProvider更好。

FusedLocationProvider更好是因为API从更多的数据源（传感器、wifi、上下文、历史记录）智能而节省电池地融合。此外，谷歌一直在通过添加更多的数据源来改进它。如果您的应用程序使用它，您将免费获得这些改进。

- Mark Lu

8

许多位置提供者不可靠，而谷歌仍然声称它们的位置非常准确，所以并不一定更好。Wi-Fi 位置有时确实很糟糕，你无法将它们区分出来。 - The incredible Jan

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- blackkara · Accepted Answer

当GPS关闭且我将优先级设置为高时，这是否意味着GPS会自动打开？

不会自动打开。但如果您使用SettingsApi，则会提示用户打开GPS，并提供相关信息。如果用户接受，GPS将自动激活。请查看SettingsApi。

如何知道Fused提供程序正在使用（它是GPS还是网络提供程序）？

如果您正确使用了Fused Provider API和SettingsApi，它将使当前位置请求所需的设置足够充分。

Fused提供程序真的是Android定位的最佳选择吗？它有什么负面影响吗？

在我看来，在使用Fused Provider之前，您必须直接处理提供程序（GPS、网络）。但Fused只会问您“您希望接收多准确的位置？”