缓冲流(BufferedStream)和内存流(MemoryStream)在应用方面有什么区别？

Question

就应用而言，BufferedStream和MemoryStream有什么区别？ 由于MemoryStream可以随时刷新到文件中，它能否取代BufferedStream呢？

- softwarematter

Answer 1

BufferedStream是现有流的缓冲区。MemoryStream是整个流的缓冲区，它没有链接到其他流。您可以随时要求将其写入另一个流中，但这并不相同。

缓冲区的主要原因之一是避免频繁地写入昂贵的资源。但这并不意味着您希望将所有数据都缓冲在内存中 - 只需要足够避免非常小的写入即可。例如，如果FileStream没有自己的缓冲策略，那么在使用BufferedStream包装它时，即使您写入了数兆字节的数据，缓冲区也可能是只有8K的。但正如评论中指出的那样， FileStream已具备足够的缓冲，与其同时使用BufferedStream是没有意义的。

- Jon Skeet

---

请查看BufferedStream： http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.io.bufferedstream.aspx 请查看MemoryStream： http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.io.memorystream.aspx - Mark Synowiec

@Jon：好的，我不想在这里反复强调一个已经解决的问题，但你如何/为什么使用BufferedStream呢？只是出于良好的实践习惯，当缓冲区需要可靠地按照我们所期望的方式工作时（例如通过指定其大小）吗？ - richard

同时使用BufferedStream和FileStream没有任何好处。请参见http://blogs.msdn.com/b/brada/archive/2004/04/15/114329.aspx。从我的实验中看来，IsolatedStorageFileStream在Silverlight on Windows Phone 7上似乎不包含任何缓冲区，因此可能会从BufferedStream中受益。不幸的是，Silverlight没有BufferedStream实现。 - 1adam12

关于NetworkStream：据我所知，TCP协议栈已经提供了一些缓冲区。这将减少系统对内核的调用次数。我不确定添加另一层缓冲区能带来什么收益。它将减少对winsock2的调用次数。我想这可能会有所帮助。然而，所有这些都会增加一点延迟。你们觉得呢？ - uriDium

@uriDium：我认为你需要在实际应用场景中进行测试，以找出与你的实际应用相关的内容。 - Jon Skeet

Answer 2

BufferedStream 必须由其他现有的流进行初始化。简单的关闭会触发将缓冲区刷新到底层流中。当使用非内存流但需要（自动）缓冲时，这是必需的。

MemoryStream 可以独立存在，但也可以像您所说的那样被'显式地'刷新到其他流中。

如果您的工作仅在内存中进行，则最好使用MemoryStream。否则，请使用BufferedStream。

- manji