从std::shared_ptr转移到std::unique_ptr的所有权

Question

我有一个类 A，它拥有一个类型为 std::unique_ptr 的字段：

class A
{
public:
   std::unique_ptr pointer;
// class body
};

在我的代码中，我使用了几个指向相同对象的std::shared_ptr。现在我想要实现的是将所有权转移到这个类中的std::unique_ptr，以便如果所有shared_ptr都被销毁，我的对象将会一直存在，只要这个unique_ptr还活着。

我的问题是 - 是否可能从std::shared_ptr转移所有权到std::unique_ptr，如果可以，应该如何做？

- Piotr Chojnacki

---

在逻辑上，这种情况对我来说没有意义。暂且假设可能转移所有权，但只能在确保只有一个 shared_ptr 存活的情况下才能进行；如果是这种情况，那么你仍然可以将 shared_ptr 作为 A 的成员使用，并 假装 它是 unique_ptr。 - Nawaz

将所有 shared_ptr 的所有权移交给我的类中的这个 std::unique_ptr，这样如果所有 shared_ptr 都被销毁，只要这个 unique_ptr 存在，我的对象就会一直存在... 为什么不在 A 中再创建一个 shared_ptr 呢？ - qPCR4vir

如果还有N个其他的shared_ptr指向同一个对象怎么办？你该如何处理？shared_ptr没有提供release方法是有原因的。 - user1773602

也许你想要的是在A中使用shared_ptr，而在其他所有地方使用weak_ptr？ - qPCR4vir

在这种情况下，你正在寻找错误的智能指针。你可能需要的是称为 std::weak_ptr 的指针。如果是这样，请确保使用一个 std::shared_ptr，而其他所有指针都是 std::weak_ptr。 - Nawaz

Answer 1

从逻辑上讲，这种情况对我来说没有意义。

假设你可以转移所有权，但仅当你确定只有一个shared_ptr处于活动状态时才能这样做；如果是这种情况，则仍然可以将shared_ptr用作A类的成员，并且假装它是unique_ptr。

然后你评论道：

  

没错，我可以在A类中创建shared_ptr。 我想我又误解了一个概念。 我希望以这种方式表现它：如果unique_ptr死亡，则对象本身也死亡，即使shared_ptr仍然指向它，但这很愚蠢，因为他们不会知道对象本身被销毁了，因此它们将不是nullptr。

在这种情况下，您正在寻找错误的智能指针。 您可能需要的是称为std::weak_ptr的东西。 如果是这样，请确保使用一个std::shared_ptr和所有其他指针均使用std::weak_ptr。

- Nawaz

---

事实上，这种情况对我来说是合法的，因为我的代码使用了unique_ptr（有很好的理由），但是我必须从一个无法处理非可复制类型的库中获取数据。当然，我想修复该库，但上游和部署需要时间，所以就是这样了。 - Victor Mataré